Процессуальные средства защиты права в исковом производстве гпп

В то же время иск как средство защиты определяет форму производства по судебному делу — исковое производство.

По нашему мнению, определяющей чертой для иска все же является его процессуальная наполненность. Поэтому первое и основное значение понятия «иск» — определение его как средства защиты права, предполагаемого обратившимся к суду за защитой нарушенным или оспоренным, направленное против предполагаемого нарушителя и основанное на указанном истцом спорном цивильном правоотношении.

При выявлении в процессе факта предъявления иска ненадлежащим истцом или ненадлежащему ответчику материально-правового отношения между ними нет, однако иск уже предъявлен, и процесс уже идет Смушкин А.Б., Суркова Т.В., Черникова О.С. Гражданский процесс: Учебное пособие. — М.: Омега-Л, 2007. — С.

— иски о защите прав потребителей;

— иски о возмещении убытков, причиненных столкновением судов, взыскании вознаграждения за оказание помощи и спасание на море;

— иски, вытекающие из договоров, в которых указано место их исполнения;

— иски о правах на земельные участки, участки недр, обособленные водные объекты, леса, многолетние насаждения, здания, в том числе жилые и нежилые помещения, строения, сооружения, другие объекты, прочно связанные с землей, а также об освобождении имущества от ареста;

— иски кредиторов наследодателя, предъявляемые до принятия наследства наследниками;

— иски к перевозчикам, вытекающие из договоров перевозки;

— гражданский иск, вытекающий из уголовного дела.

Анализ ст.

2) процессуально-правовая концепция. Ее сторонники считают, что иск — это обращение в суд первой инстанции с требованием о защите субъективного права или законного интереса. Иск рассматривается ими как основание к возбуждению процесса (К.С.
Юдельсон, К.И.

Процессуальные средства защиты права в исковом производстве гпп

Иск находится в тесной взаимосвязи со всеми институтами гражданского процессуального права, определяет настрой всего регламента рассмотрения гражданских дел, служит ориентиром правового регулирования судебной деятельности.

Гражданским процессуальным законодательством предусмотрены следующие виды исков: иски по предмету (процессуально-правовая классификация), по характеру спорного материального правоотношения (материально-правовая классификация), по характеру защищаемого интереса.

Исходя из выше поставленной цели курсового проекта, рассмотрение иска как средство защиты право, можно сделать следующие выводы:

исковое производство возникает в связи с возбуждением гражданского дела в суде, т.е.

Вместе с тем суд вправе отказать в утверждении мирового соглашения, если оно противозаконно или нарушает права других лиц (ч. 2 ст. 39 ГПК).

Определение суда о прекращении производства по делу ввиду заключения мирового соглашения может быть обжаловано лицами, участвующими в деле, а прокурором внесено представление в вышестоящий суд.

Утвержденное судом мировое соглашение имеет такую же силу, как судебное решение, и в случае неисполнения его одной из сторон может быть принудительно исполнено на основании исполнительного листа.

Субъектами мирового соглашения в гражданском процессе могут быть только стороны и третьи лица, заявляющие самостоятельное требование на предмет спора. Прокурор не вправе заключать мировое соглашение по делу.

Для некоторых категорий гражданских дел закон предусматривает специальную предпосылку права на предъявление иска.

Специальная предпосылка — такие обстоятельства, соблюдать кото­рые необходимо наряду с общими предпосылками. Например, по неко­торым спорам, вытекающим из трудовых правоотношений, необходимо предварительно обратиться в комиссию по трудовым спорам. Право на предъявление иска по таким делам возникает только тогда, когда обра­щение в комиссию по трудовым спорам не дало желаемого результата.

Специальной предпосылкой является также соблюдение претензи­онного порядка предъявления исков по спорам из железнодорожных перевозок.

Отсутствие положительной или наличие отрицательной предпо­сылки означает отсутствие у лиц права на предъявление иска.

Согласно ч. 3 ст. 165 ГПК РСФСР (по ГПК РФ — ч. 2 ст. 173) до принятия отказа истца от иска суд разъясняет истцу последствия, предусмотренные ст. 220 ГПК РСФСР (по ГПК РФ — ст. 221), -невозможность вторичного обращения к суду по тождественному спору.

Однако ни в коем случае нельзя отождествлять иск в этом понимании с самим процессуальным действием по его предъявлению либо с исковым заявлением, что происходит на практике. Умалять значение искового заявления все же не следует, этот документ имеет важное значение, так как без него начало искового процесса невозможно.

Если трактовать материальный закон буквально, то получается, что суд создает право, но это противоречит принципу разделения властей, ведет к смешению законодательной и судебной функций. Естественно, преобразовательные правосозидающие иски не формируют ранее неизвестные правоотношения, не предусмотренные законодательством, ведь их появление инициируется определенными предпосылками, среди которых присутствует и норма права, не вырабатываемая органами судебной власти. Однако суд в рамках наличествующих правоотношений полномочен наделить стороны правового конфликта известными законодателю правами и обязанностями, в этом смысле следует констатировать существование преобразовательных правосозидающих исков.

Дальнейшее совершенствование материального законодательства за счет усиления частноправовых начал отразилось и на гражданском процессуальном регулировании.

Енисейкина) понимается как субъективное право, благо, защищаемая судом. А в процессуальном смысле — это обращенное к суду требование о защите субъективного права или охраняемого законом интереса.

Существует позиция авторов А. Ф. Клеймана , А. А. Добровольского, С. А. Ивановой , Н.
А. Авдеенко , которые рассматривают иск как единое понятие, сочетающее материально-правовую и процессуальные стороны. По их мнению суд имеет дело только с одним понятием иска и дает в своем решении один ответ по заявленному иску. Давая ответ на материально-правовое требование истца к ответчику суд дает один ответ в котором отвечает на обращение истца к суду о защите своего права.

И третья позиция К.
С. Юдельсона, К. И. , В. М. Семенова, заключается в том, что иск — это чисто процессуальная категория и самостоятельный институт гражданского процессуального права.

ГПК, суд выносит об этом определение и продолжает рассмотрение дела по существу. До принятия определения об утверждении мирового соглашения суд должен разъяснить сторонам его последствия, которые сводятся к следующему. Мировое соглашение прекращает производство по делу, в связи с чем вторичное обращение в суд будет недопустимым. Мировое соглашение обладает исполнительной силой, в связи с чем по нему выдается исполнительный лист. В случае отказа одной из сторон от его выполнения мировое соглашение по инициативе другой стороны может быть принудительно исполнено.

Защита интересов ответчика против иска

1. Возражения против иска

ГПК наделяет истца и ответчика равными возможностями по защите их прав в ходе судебного разбирательства. Поэтому соответственно закон предоставляет ответчику возможности защиты против иска.