Кассация возврат прокурору

Президиум Верховного Суда Республики Крым принял во внимание указание ВС РФ о том, что в соответствии с действующим законодательством мошенничество признается оконченным с момента, когда указанное имущество поступило в незаконное владение виновного или других лиц и они получили реальную возможность пользоваться или распорядиться им по своему усмотрению.

Согласно приговору Сакского районного суда Республики Крым (имеется в распоряжении «АГ») М. в апреле 2015 г. неоднократно встречался с Б. и, представляясь сотрудником центрального аппарата ФСБ России, обещал за 400 тыс. долларов с помощью имеющихся у него коррупционных связей оказать ей содействие в решении проблем, возникающих при осуществлении коммерческой деятельности.

26 апреля 2015 г. М. получил от Б. 95 тыс. долларов (более 4,7 млн руб.), которыми он и А. распорядились по своему усмотрению. 27 ноября 2015 г. М. и А.

Наконец-то, убрали эту промежуточную стадию, когда один судья просто возращал вашу кассационную жалобу, определением, указав, что решение суда первой инстанции и апелляционное определение соответствуют закону, а ваша жалоба существенных доводов для отмены не содержит. Теперь всё-так обязали проводить судебные заседания по рассмотрению вашей кассационной жалобы и вы можете на них присуствовать.

Как должна рассматриваться кассационная жалоба

Кассационную жалобу обязаны рассматривать теперь трое судей, а не один. Исключение составляет обжалование решений мировых судей и определений районных судов, кассационные жалобы на которые рассматривает один судья без проведения судебного заседания.

Можно участвовать через интернет.
Явка в суд не обязательна.

Судья-докладчик обязан прочитать вашу кассационную жалобу и доложить дело.

Верховный суд.

Кассационные жалобы нужно подавать в суд первой инстанции, который проведет подготовку к рассмотрению дела. А именно:

• Известит о жалобе тех, чьи интересы она затрагивает — в том числе и с помощью СМС-сообщений;
• Направит им копии;
• Приобщит возражения;
• Разрешит ходатайства, связанные с участием в рассмотрении дела в кассационной инстанции;
• Выяснит у лиц, которые находятся под стражей и подлежат извещению, хотят ли они участвовать в судебном заседании, нуждаются ли в помощи защитника, отказ от которого должен быть письменным;
• Оценит формальную приемлемость жалобы (наличие необходимых реквизитов и т.п.).

Как рассказал Владимир Давыдов, в Постановление отказались включить норму, согласно которой суд при извещении сторон разъяснял бы им право на обжалование и на подачу возражений.

Если забыть приложить хоть одну бумажку, то кассационную жалобу оставят без движения. Это тоже новшевство. Раньше кассационную жалобу просто возращали без разговоров, если хоть одну бумажку вы забыли приложить или неправильно оформили саму жалобу. Один знакомый помощник адвоката, рассказал мне, что его кассационную жалобу вернули, только за то, что у него в жалобе некоторые фразы были выделены подчеркиванием.

Куда подавать вторую кассационную жалобу

В силу ч.
1 ст. 390.4 ГПК РФ кассационные жалоба подаётся непосредственно в судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации.

Оставление кассационной жалобы без движения

Сейчас, наконец-то, жалобу не имеют права вернуть сразу. Сначала установят срок для устранения недостатков. То есть оставят кассационную жалобу без движения.

Если приговор суда первой инстанции не был обжалован в апелляционном порядке, то данный факт не лишает осужденного или его адвоката(защитника) обжаловать приговор в кассационном порядке.

В таком случае, жалоба должна содержать указание о том, что приговор в апелляционном порядке не обжаловался.

Далее, после рассмотрения жалобы кассационным судом общей юрисдикции, приговор обжалуется в порядке выборочной кассации в Верховный Суд РФ.

Если приговор суда первой инстанции был вынесен краевым, областным судом, Верховным судом Республики входящей в состав РФ, судом города Федерального значения — Москвы, Санкт-Петербурга, Севастополя, то кассационная жалоба в порядке сплошной кассации подается в Верховный суд РФ, независимо от того, были ли они рассмотрены в апелляционном порядке апелляционным судом общей юрисдикции.
Руслан Долотов пояснил, что в тот момент, когда М. распорядился похищенными у Б. деньгами, его действия уже образовали оконченный состав хищения в особо крупном размере. Второй же эпизод продолжаемого преступления (попытка похитить 105 тыс. долларов) не должен квалифицироваться самостоятельно как покушение на преступление, так как оба этих эпизода являются составными частями одного продолжаемого преступления, которое в подобной ситуации является оконченным. Адвокат подчеркнул, что именно такое правило квалификации продолжаемого преступления предлагается Верховным Судом РФ при рассмотрении аналогичных уголовных дел, например в Определении Верховного Суда РФ от 25 июля 2012 г.

УФСБ России по Республике Крым и г. Севастополю.

Действия М. и К. были квалифицированы как единое продолжаемое преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 30, ч. 4 ст. 159 УК РФ, то есть как покушение на хищение чужого имущества путем обмана, группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере (в отношении А. дело было выделено в отдельное производство). Вынося приговор, суд исходил из того, что действия по завладению всей суммой денежных средств потерпевшей не были доведены до конца.

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Крым согласилась с такой квалификацией, указав, что действия соучастников носили однотипный характер, осуществлялись в отношении имущества, принадлежащего одному и тому же лицу, из одних и тех же корыстных побуждений, охватывались единым умыслом, направленным на хищение денежных средств в особо крупном размере – 400 тыс.

Адвокат попросил ВС РФ решения нижестоящих судов отменить и возвратить дело прокурору.

24 сентября Верховный Суд РФ вынес постановление (имеется в распоряжении «АГ») о передаче жалобы в Президиум ВС Республики Крым для рассмотрения. ВС РФ указал, что в соответствии с действующим законодательством мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана или злоупотребления доверием, признается оконченным с момента, когда указанное имущество поступило в незаконное владение виновного или других лиц и они получили реальную возможность пользоваться или распорядиться им по своему усмотрению.

Кроме того, Суд отметил, что вопрос о наличии в действиях виновных квалифицирующего признака совершения мошенничества в крупном или особо крупном размере решается в соответствии с примечанием 4 к ст.

Д12-65.

Помимо этого, Руслан Долотов указал, что при рассмотрении дела в суде первой инстанции к его материалам был приобщен ответ члена Научно-консультативного совета при Верховном Суде РФ, профессора кафедры уголовного права МГУ им. М.В. Ломоносова Павла Яни. В нем говорилось, что если лицо с конкретизированным умыслом намеревалось похитить по частям денежные средства в размере более 1 млн руб., то есть хотело совершить хищение в особо крупном размере (например, преступление, предусмотренное ч. 4 ст. 159 УК РФ), и ему удалось похитить денежные средства в размере, превышающем 1 млн руб., содеянное следует считать оконченным преступлением в особо крупном размере, даже если при этом цель завладения всей суммой, которую он собирался похитить, достигнута не была.

«Например, если лицо намеревалось похитить в два приема 3 млн руб. (по 1,5 млн руб.

Павла Яни.

Кроме того, по мнению Руслана Долотова, квалификация действий М. как покушения на преступление противоречит ч. 1 ст. 30 УК РФ, а также правилам о добровольном отказе от доведения преступления до конца (ст. 31 УК РФ). «Если бы М. после получения от Б. 95 тыс. долларов и распоряжения ими по своему усмотрению решил бы добровольно отказаться от доведения вменяемого ему продолжаемого преступления до конца, то есть хищения остальной части денег, то тогда, согласно ч. 3 ст. 31 УК РФ, его действия квалифицировались бы по фактически уже совершенному им преступлению – оконченному хищению 95 тыс. долларов, то есть по ч. 4 ст. 159 УК РФ, за которое предусмотрено максимальное наказание до 10 лет лишения свободы», – отметил в жалобе адвокат.

Он добавил: по логике суда первой инстанции, получается, что при неудавшейся попытке довести продолжаемое преступление до конца действия М.

После получения которых судья кассационного суда общей юрисдикции в течение 20 суток назначает дату судебного заседания.

Важно: Судья кассационного суда общей юрисдикции назначивший судебное заседание может участвовать при рассмотрении кассационной жалобы.

Суд кассационной инстанции по кассационной жалобе проверяет законность состоявшихся судебных решений, без пересмотра фактических обстоятельств уголовного дела.

2. Рассмотрение кассационной жалобы в порядке выборочной кассации.

Рассмотрение кассационной жалобы в порядке выборочной кассации по прежнему происходит в два этапа.
О принятии кассационной жалобы к производству выносится определение, копия которого направляется вам не позднее следующего дня.

Если кассационную жалобу оставили без движения, то можно выполнить требования, которые требует суд, либо подать жалобу. Интересно, что жалоба подается также в суд кассационной инстанции, которые оставил без движения кассационную жалобу.

Жалобу можно подать в течение месяца и рассмотреть её должны в течение десяти дней коллегиальным составом судей.

Срок рассмотрения кассационной жалобы

Не удивительно, но срок для рассмотрения кассационной жалобы оставили прежним, то есть в два месяца.