Балиев изучив гражданский кодекс подумал почему бы

Продавец сказал, что полностью вернуть невозможно, так как часы уже были в эксплуатации, поэтому магазин может вернуть лишь половину их стоимости. Прохоров не согласился. Кто прав в данной ситуации?

Ивановский элеватор заключил договор поставки с крестьянским хозяйством фермера Квасова. По условиям договора элеватор в течение 70 дней обязался отпустить фермеру 150 тонн свинины, а крестьянское хозяйство Квасова должно было оплатить продукцию в течение 10 дней. Квасов планировал сдать купленное мясо на мясокомбинат, поэтому он оговорил в договоре отгрузку мяса не в хозяйство, а прямо на мясокомбинат. Является ли данный договор договором поставки и может ли быть произведена отгрузка не покупателю, а третьему лицу? По договору контрактации агрофирма обязана была передать урожай яблок и слив для переработки заводу-заготовителю.

Однако выяснилось, что в декабре 1997 г. его сын, И. А. Букин, продал дачу. А. А. Букин обратился в суд с требованием признать недействительной сделку купли-продажи дачи.

Было ли восстановлено право собственности А. А. Букина на автомобиль и дачу после его возвращения? Вправе ли он требовать восстанов­ления своих прав в судебном порядке?

93. Иванчук прочитал в городской газете объявление о продаже рояля за 5000 руб.

Позвонив по указанному в объявлении телефону, Иванчук выяснил, что рояль продает военнослужащий Мироненко, причем только в том случае, если решится вопрос о переводе его на новое место службы. Иванчук явился до­мой к Мироненко, осмотрел рояль и выразил желание купить рояль за указан­ную в объявлении цену.
Однако Мироненко назначил новую цену — 6500 руб., ориентируясь на цену такого же рояля в комиссионном магазине.

Балиев изучив гражданский кодекс подумал почему бы и нет

Определите, какой из этих договоров недействителен.

57. Благотворительный фонд «Искра» передал Ассоциации малых пред­приятий в собственность по договору постоянной ренты часть здания (соору­жения).

В последующем фонд преобразовался в некоммерческое партнер­ство.

Балиев изучив гражданский кодекс подумал почему бывают судороги

Гражданское право-

А) совокупность правовых норм, которыми регулируются имущественные, в том числе налоговые, финансовые отношения, основанные на равенстве их участников или властном, административном подчинении, а также личные неимущественные отношения.

Б) совокупность правовых норм, которыми регулируются имущественные и личные неимущественные отношения, основанные на началах равенства их участников, автономии воли, восстановительной направленности защиты

В) совокупность правовых норм, которыми регулируются имущественные отношения, отношения, возникающие между субъектами предпринимательской деятельности, основанные на началах равенства их участников, автономии их воли, восстановительной направленности защиты или основанные на административном, властном подчинении одной стороны другой стороне.

№ 17.

Балиев изучив гражданский кодекс подумал почему бывает изжога

Арбитражный суд в удовлетворении исковых требований отказал, сославшись на то, что перерыв в подаче электроэнергии был связан с невыполнением потребителем предписания государственного энергетического надзора об устранении недостатков в электроустановках. Кассационная инстанция решение суда первой инстанции отменила, удовлетворив исковые требования.

Балиев изучив гражданский кодекс подумал почему бы

Елисеев немедленно встретился с Якимовым, и последний сказал Елисееву, что через три дня тот может поставить в гараж свою автомашину. На вопрос Елисеева о размере платы Якимов заметил, что это для него не так уж важно и что они договорятся.
Елисеев согласился с ним. Через три дня Якимов позвонил Елисееву по телефону и сообщил, что обстоятельства изменились и он сдать гараж не может, поскольку гараж пожелал снять его близкий товарищ, сосед по дому. Елисеев обратился в суд. В своем заявлении он указал, что Якимов отказался от заключения договора без уважительных причин. Елисеев просил суд принудить последнего к передаче ему гаража в пользование сроком на два года.

Алиев изучив гражданский кодекс рф подумал почему бы ему не воспользоваться правом

Ответчик же заявил, что договором предусмотрено, что передача арендатору объекта осуществляется по акту сдачи-приемки, однако этого произведено не было. Арендуемое помещение находится на капитальном ремонте, и поэтому арендатор не может использовать его, но назначению. Каким должно быть решение суда?

Цаплина М. заключила брак с Цаплиным А.. Через два года у них родился сын. Еще за три месяца до рождения их совместная жизнь фактически прекратилась, и Цаплина переехала жить к матери мужа, перевезла туда все свое имущество. Ребенок тоже проживал там со дня своего рождения. Через три года их отношения окончательно испортились, и Цаплин потребовал ее ухода из квартиры, нанимателем которой является его мать.

Позвонив по указанному в объявлении телефону, Иванчук выяснил, что рояль продает военнослужащий Мироненко, причем только в том случае, если решится вопрос о переводе его на новое место службы. Иванчук явился домой к Мироненко, осмотрел рояль и выразил желание купить рояль за указанную в объявлении цену.

Однако Мироненко назначил новую цену 6500 руб., ориентируясь на цену такого же рояля в комиссионном магазине. Иванчук настаивал на продаже рояля без каких-либо оговорок о переводе Мироненко на новое место службы и изменении первоначальной цены.

Он сказал, что вернется через пять дней, принесет деньги и возьмет рояль. Мироненко на следующий после посещения Иванчука день получил новое назначение и в тот же день послал Иванчуку телеграмму о своем согласии продать рояль за 5000 руб., указав, что ждет его ответа два дня.
О некоторых вопросах, связанных с введением в действие части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» // Вестник ВАС РФ, 1995, № 5.

· ГК РСФСР, 1964 г.

· Парижская конвенция по охране промышленной собственности, Париж, 1883 г.

· Всемирная конвенция об авторском праве, Женева, 1952 г.

· Постановление Верховного Совета РСФСР «О ратификации Соглашения о создании Содружества Независимых Государств» от 12 декабря 1991 г. // Ведомости РФ,1991 г., № 51.

· Закон РФ «О порядке опубликования и вступления в силу федеральных конституционных законов, федеральных законов, актов палат Федерального собрания» от 01.01.01 г. // СЗ РФ,1994,№ 8.

· Указ Президента РФ «О порядке опубликования и вступления в силу актов Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации» от 26 марта 1992 г. // Собрание актов РФ,1992, № 1,ст.1; 1993, 3 17, ст.

·

Постановление Пленума ВС РФ и Пленума ВАС РФ от 01.01.01 г. № 6/8 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации»// Вестник ВАС РФ, 1996, № 9.

Литература

1. Гражданское право / под ред. , . Ч.1.С.-Пб.,2006 г.

2.

ГК РФ. Ч.1. Текст. Комментарий. М.,2006.

3. Гражданское право. Под ред. М., 2003 т.1.

4. ражданское законодательство и иные акты, содержащие нормы гражданского права.// Российская юстиция,1995, №6,с.18-19.

5. О концепции первой части Гражданского кодекса.//Вестник ВАС РФ,1994, № 4,с.83-98.

6. О некоторых вопросах применения части первой Гражданского кодекса арбитражными судами.// Вестник ВАС РФ,1995, №5, с.88-100.

7. О значении общих положений гражданского законодательства // Гражданский кодекс России. Проблемы. Теория. Практика. М., 1998.

8.

Кроме того, потерпевший обрабатывал металл в помещении, где другие рабочие выполняли аналогичную работу, однако все верстаки в нарушение правил техники безопасности не имели предохранительных сеток, поэтому не исключено, что повредивший глаз металлический осколок отлетел от деталей, обрабатываемых на соседних верстаках. Теренин потребовал возмещения при­чиненного ему ущерба, однако администрация депо возражала против этого, указывая, что действующими правилами по технике безопасности не преду­смотрено обеспечение рабочих защитными очками при работе, выполнявшейся потерпевшим. Комитет профсоюза также отказал Теренину в удовлетворении его требований, ссылаясь на то, что если ему, опытному квалифицированному рабочему, пришлось выполнять работу, при которой необходимы защитные очки, то он обязан был сам потребовать от администрации обеспечить его защит­ными средствами.
НИИ, получив перечень новых приборов, просил местную снабженче­скую фирму закупить для него барографы для лабораторных работ. Однако ког­да аппараты были доставлены, институт от их приемки и оплаты отказался, ссы­лаясь на отсутствие у него необходимых средств. Завод-поставщик предъявил в арбитражном суде иск к фирме и к институту, как соответчику об оплате постав­ленных барографов. В свою очередь фирма предъявила встречный иск об оплате выполненной ею работы по приобретению барографов для института. Фирма просила освободить ее от ответственности, так как она действовала от имени института. В уставе фирмы предусмотрено, что она вправе выполнять поруче­ния обслуживаемых ею организаций. Кроме того, в своем заказе заводу-постав­щику фирма сообщала, что барографы заказываются для института, указала его адрес и просила счет на оплату направить в банк, обслуживающий институт.