Исковая давность задолженность по договору купли продажи
Недвижимости (квартиры, дома)
Для любой недвижимости, форма сделки признается ничтожной, либо покупатель может быть признан добропорядочным.
При этой ситуации не оговаривается покупка недвижимого объекта в рассрочку или кредит, так как по тем договорам устанавливаются отдельные промежутки давности, которые чаще всего дополнительными пунктами указываются в тексте документа.
Срок исковой давности по договору купли-продажи автомобиля
Большинство сделок с покупкой автомобиля признается оспоримыми, что позволяет бывшему владельцу, при неправомерном использовании его транспортного средства сделать соответсвующее обращение в суд для оспаривания сделки и возврата имущества.
Очень часто это может произойти по причине правонарушения покупателем, и несвоевременном переоформлении автомобиля.
Срок исковой давности на взыскание задолженности по договору купли продажи
общий срок исковой давности – составляет три года (ст.196 ГК РФ). Правда, в отдельных случаях в ГК или в Федеральных законах могут устанавливаться другие – специальные сроки исковой давности (ст.197 ГК РФ) – сокращенные или более длительные, чем эти установленные 3 года.
Например, срок исковой давности для требования признать оспоримую сделку с недвижимостью недействительной – составляет один год (п.2, ст.181 ГК РФ).
В отличие от ничтожной сделки – там срок составляет «стандартные» три года (п.1, ст.181 ГК РФ).
Но при любом раскладе, срок исковой давности не может превышать 10 лет со дня нарушения права, для защиты которого этот срок установлен (п.2, ст.200 ГК РФ).
Исковая давность задолженность по договору купли продажи
Апелляционное определение Иркутского областного суда от 22.08.2014 по делу N 33-6871/2014
Судья: Китюх В.В.
Судья-докладчик: Рудковская И.А.
Судебная коллегия по гражданским делам Иркутского областного суда в составе:
судьи-председательствующего Амосова С.С.,
судей Губаревич И.И. и Рудковской И.А.,
при секретаре К.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску А.М. к И., В. о взыскании денежных средств по договору купли-продажи, по апелляционной жалобе А.М. на решение Нижнеудинского городского суда Иркутской области от 15 мая 2014 года,
установила:
А.М. в обоснование уточненного иска указала, что «Дата изъята» между нею и И. был заключен договор купли-продажи жилого дома и земельного участка, расположенных по «Адрес изъят», общей стоимостью «Данные изъяты», однако денег за дом и земельный участок, истец не получила.
В обоснование исковых требований истец указал, что 25 ноября 2009 года между ООО «Эталон» и ответчиком заключен договор купли-продажи пылесоса моющего торговой марки «Kirby», модель G10E Sentria, стоимостью **** руб. с рассрочкой оплаты на 24 месяца, без первоначального взноса, с внесением ежемесячной оплаты в размере **** руб. 26 ноября и 28 ноября 2009 года ответчик обращалась в ООО «Эталон» с заявлениями о расторжении договора купли-продажи, в чем последней было отказано, после чего она не внесла ни одного платежа по договору купли-продажи, до настоящего времени ответчик условий договора не выполнила, деньги в счет оплаты пылесоса не внесла.
В суде первой инстанции представитель истца ООО «Эталон» Жуков В.В. исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в иске.
Ответчик Лозинская Л.В.
Причем, срок исковой давности нельзя устанавливать или изменять соглашением сторон в договоре.
Течение срока исковой давности
Что интересно – течение срока исковой давности, в большинстве случаев, начинается не с момента нарушения права, а с момента, когда человек узнал (или должен был узнать при нормальном развитии событий) о том, что его право оказалось нарушено (п.1, ст. 200 ГК РФ).
Исключением является ничтожная сделка с недвижимостью – здесь течение срока исковой давности начинается с момента исполнения этой сделки.
Вообще, «исковая давность» описывается в Главе 12 ГК РФ , в т.ч.
Довод жалобы о том, что суд необоснованно отказал в удовлетворении заявления о восстановлении срока для подачи искового заявления в суд, отклоняется судебной коллегией, поскольку в соответствии со статьями 12, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.
Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Установив, что передача товара была осуществлена и товар получен покупателем Лозинской Л.В., которой нарушены предусмотренные договором продажи сроки оплаты имущества, принятые на себя обязательства не исполнены, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о наличии задолженности покупателя перед продавцом по заключенному договору купли-продажи, в связи с чем правомерно счел требование о взыскании с ответчика задолженности подлежащим удовлетворению.
Указанные выводы суда подробно мотивированы, соответствуют установленным по делу обстоятельствам, представленным доказательствам, положениям закона.
Доводы в жалобе о необходимости обращения взыскания на заложенное имущество — пылесос «Kirby» G10E Sentria, злоупотребление истцом правом, которое выразилось в не заявлении данного требования, а также у суда имелись все основания выйти за пределы исковых требований и с учетом ст.
При этом необходимо учитывать, что заявление о применении срока исковой давности не препятствует рассмотрению заявления истца-гражданина о признании уважительной причины пропуска срока исковой давности и его восстановлении, которое суд вправе удовлетворить при доказанности обстоятельств, указанных в статье 205 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Кроме этого, поскольку истечение срока исковой давности, то есть срока, в пределах которого предоставляется судебная защита лицу, право которого нарушено, является самостоятельным основанием для отказа в иске, исследование иных обстоятельств дела не может повлиять на характер вынесенного судебного решения (определение Конституционного Суда Российской Федерации от 19 июня 2007 N 452-О-О).
Оценивая представленные доказательства, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу об осведомленности А.М.
Апелляционное определение СК по гражданским делам Челябинского областного суда от 05 ноября 2013 г. по делу N 11-11517/2013 (ключевые темы: оплата товара — сроки исковой давности — рассрочка — купля-продажа — задолженность по договору)
Апелляционное определение СК по гражданским делам Челябинского областного суда от 05 ноября 2013 г. по делу N 11-11517/2013
Судебная коллегия по гражданским делам Челябинского областного суда в составе:
председательствующего Шалиевой И.П.
судей Терюшовой О.Н., Савельевой Л.А.
при секретаре Полевковой В.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании 05 ноября 2013 года в городе Челябинске апелляционную жалобу Лозинской Л.В.
А.М. узнала о нарушении своего права «Дата изъята», а с исковым заявлением обратилась «Дата изъята», доказательств уважительности причин пропуска срока исковой давности, истцом не представлено.
Судебная коллегия не может согласиться с выводом суда первой инстанции, что ответчиками не исполнено условие договора купли-продажи недвижимого имущества об оплате за недвижимое имущество.
Так, судом при рассмотрении дела установлено, что «Дата изъята» между А.М. и И. заключен договор купли-продажи земельного участка и жилого дома, расположенного по «Адрес изъят».
Стоимость отчуждаемого объекта недвижимого имущества составила «Данные изъяты». При этом договором установлено, что все расчеты произведены сторонами полностью до подписания договора.