Как наказать недобросовестного ликвидатора банка ?
Она будет являться органом управления банка до вынесения арбитражным судом решения об открытии конкурсного производства или начале процедуры ликвидации. Временная администрация назначается на срок не более шести месяцев и действует в рамках законодательства о банкротстве РФ от имени Банка России.
Временная администрация от ЦБ РФ выполняет множество задач. Это и прием от бывшего менеджмента кредитной организации печатей, штампов, документации и ценностей банка, и обследование банка на предмет выявления признаков несостоятельности, а затем ходатайство о направлении Банком России в суд заявления о признании банка банкротом, а также уведомление кредиторов о признании банка банкротом.
Между тем в задачи временной администрации входит также обеспечение сохранности имущества и документации банка. Установление кредиторов и размеров их требований по денежным обязательствам.
«Заемщики просто перестают обслуживать свои кредиты по разным причинам.
Поэтому важные методы досудебной работы с ними – пролонгация и реструктуризация долгов», — говорит Филатова. При этом АСВ готово пролонгировать только обеспеченные кредиты – у заемщика должен быть либо залог, либо поручитель.
Агентство идет навстречу заемщику и прощает пени и штрафы по кредиту ликвидируемого банка, но проценты и тело кредита необходимо платить по графику.
«Чтобы ознакомиться с кредитным портфелем, мы в банках с большой базой кредитов физлиц объявляем отбор агентов на прием платежей.
Таким образом, именно ликвидатор обязан доказать факт полной передачи документации должника конкурсному управляющему, а последний объективно в момент принятия документов не может с достоверностью установить комплектность и полноту передаваемых документов.
Суд также отметил, что неблагоприятные последствия передачи документов без описи, в виде папок должен понести именно ликвидатор, поскольку именно на нем лежит обязанность по передаче документации конкурсному управляющему.
Выводы
Комментируемое дело наглядно показывает, что и законодательство и суды ставят знак равенства между ординарными руководителями организаций и ликвидаторами, со всеми вытекающими последствиями.
В рамках другого дела с этой организации в пользу истца были взысканы задолженность, проценты и судебные расходы. Впоследствии единственный участник данной организации инициировал ее ликвидацию.
В итоге организация была исключена из ЕГРЮЛ, а долг остался непогашенным.
В иске было отказано.
Но Судебная коллегия по экономическим спорам Верховного Суда РФ направила дело на новое рассмотрение, поскольку при разрешении спора не были приняты во внимание следующие обстоятельства.
Судами не был установлен факт направления ликвидатором кредитору уведомления о ликвидации.
Более того, предусмотренный ГК РФ порядок ликвидации юрлица не может считаться соблюденным в ситуации, когда ликвидатору было доподлинно известно о наличии неисполненных обязательств перед кредитором, потребовавшим оплаты задолженности, в т. ч. путем инициирования судебного процесса о ее взыскании.
В силу пункта 5 статьи 10 ГК РФ истец должен доказать наличие обстоятельств, свидетельствующих о недобросовестности и (или) неразумности действий (бездействия) директора, повлекших неблагоприятные последствия для юридического лица. Если истец утверждает, что директор действовал недобросовестно и (или) неразумно, и представил доказательства, свидетельствующие о наличии убытков юридического лица, вызванных действиями (бездействием) директора, такой директор может дать пояснения относительно своих действий (бездействия) и указать на причины возникновения убытков (например, неблагоприятная рыночная конъюнктура, недобросовестность выбранного им контрагента, работника или представителя юридического лица, неправомерные действия третьих лиц, аварии, стихийные бедствия и иные события и т.п.) и представить соответствующие доказательства.
Судом установлено, что с заявлением о признании ООО «Камчатка Путешествия» банкротом ликвидатор в арбитражный суд не обращался, мотивы своего бездействия в этой части он не раскрыл.
Доказательства направления Управлению письменного уведомления о начале процедуры ликвидации в материалы дела не представлено, следовательно, ликвидатор ООО «Камчатка Путешествия» не доказал надлежащее исполнение обязанностей, предусмотренных статьей 63 ГК РФ, в связи с чем его действия являются незаконными, и повлекшими на основании статей 15, 1064 ГК РФ взыскание убытков в пользу Управления.
В связи с этим суд решил взыскать с ответчика в пользу Управления имущественных отношений Администрации Елизовского муниципального района 4 031 542 руб., а также 49 157 руб.
Помимо прочего, приостанавливается исполнение исполнительных документов об имущественных взысканиях.
До того как в силу вступит решение арбитражного суда о признании банка банкротом или его ликвидации, запрещается совершать какие-либо сделки с имуществом кредитной организации. Прекращается прием и осуществление по корсчетам кредитной организации платежей на счета клиентов кредитной организации — физических и юридических лиц.
Тем не менее с момента отзыва лицензии и до вступления в силу решения арбитража кредитная организация имеет право взыскивать и получать задолженность, в том числе задолженность по ранее выданным кредитам.
- Выводы
- Определение СК по экономическим спорам Верховного Суда РФ от 27 мая 2015 г. N 310-ЭС14-8980 Суд отменил ранее вынесенные судебные решения и направил дело о признании незаконными действий ликвидатора на новое рассмотрение, поскольку суды необоснованно пришли к выводу о соблюдении ликвидатором общества положений действующего законодательства, регулирующего порядок ликвидации юридического лица, и об отсутствии в его действиях (бездействии) признаков противоправности
Определение СК по экономическим спорам Верховного Суда РФ от 27 мая 2015 г. N 310-ЭС14-8980 Суд отменил ранее вынесенные судебные решения и направил дело о признании незаконными действий ликвидатора на новое рассмотрение, поскольку суды необоснованно пришли к выводу о соблюдении ликвидатором общества положений действующего законодательства, регулирующего порядок ликвидации юридического лица, и об отсутствии в его действиях (бездействии) признаков противоправности
Резолютивная часть определения объявлена 20.05.2015 г.
Полный текст определения изготовлен 27.05.2015 г.
Судебная коллегия по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации в составе:
председательствующего судьи Разумова И.В., судей Капкаева Д.В.
и Кирейковой Г.Г.
Помимо прочего, АСВ отвечает за работу с активами ликвидируемого банка, осуществляя возврат и взыскание активов.
Во-первых, в течение пяти месяцев со дня открытия конкурсного производства или начала принудительной ликвидации агентство проводит инвентаризацию имущества. Во-вторых, в задачи агентства входит оценка имущества.
Работа по реализации активов проводится в два этапа на электронных площадках.
«Реализация имущества банка происходит на торгах.
То есть ликвидатор попросту может не справляться со своими обязанностями.
Существует несколько вариантов, при которых происходит смена ликвидатора:
- Первый случай, когда ликвидатор, либо не справляется со своими обязанностями, либо относится к ним крайне недобросовестно. Что же делать в такой ситуации? Первым делом, необходимо созывать учредителей и составлять новый протокол заседания учредителей о смене ликвидатора.
- Если он сам желает прекратить свою деятельность по ликвидации, то ему достаточно лишь расторгнуть договор о выполнении работ.
- Имеется ещё один вариант.