Во время проведения процедуры банкротства приставы снимали деньги с карты

Закона об исполнительном производстве, а также судами в обеспечение исполнения судебных актов.

Принятые судами меры (в виде арестов и иных ограничений по распоряжению имуществом должника), направленные на обеспечение иска, сохраняются.

Для совершения действий по снятию арестов и иных ограничений в части распоряжения имуществом должника не требуется ходатайств или заявлений со стороны участников исполнительного производства и третьих лиц. Приостановление исполнительного производства не препятствует совершению судебным приставом-исполнителем указанных действий.

2.5. В соответствии с нормами ч. 2 ст.

Поскольку требования по спорам, касающимся защиты владения или принадлежности имущества, в том числе об истребовании имущества из чужого незаконного владения (ст. 301 ГК РФ), о прекращении нарушений прав, не связанных с лишением владения (ст. 304 ГК РФ), об освобождении имущества от ареста (исключения из описи), а также требования о пресечении действий, нарушающих исключительное право на результаты интеллектуальной деятельности и приравненные к ним средства индивидуализации или создающих угрозу его нарушения (подп. 2 п. 1 ст. 1252 ГК РФ), об изъятии и уничтожении контрафактных материальных носителей, в которых они выражены, либо оборудования, прочих устройств и материалов, главным образом используемых или предназначенных для совершения нарушения исключительных прав на них (пп. 4 и 5 ст. 1252 ГК РФ), об изъятии или конфискации орудий и предметов административного правонарушения и т.п.

Во время проведения процедуры банкротства приставы снимали деньги с карты

II. Действия судебного пристава-исполнителя при введении

в отношении должника процедуры наблюдения

2.1. Получив определение арбитражного суда о введении в отношении должника наблюдения, судебный пристав-исполнитель проводит ревизию всех находящихся на исполнении исполнительных производств, возбужденных в отношении данного должника, и выделяет из их числа исполнительные производства, возбужденные по исполнительным документам, выданным на основании вступивших в законную силу до даты введения процедуры наблюдения судебных актов:

о взыскании задолженности по заработной плате;

о выплате вознаграждения авторам результатов интеллектуальной деятельности;

о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью;

о компенсации морального вреда;

о взыскании задолженности по текущим платежам.

2.1.1.

Во время проведения процедуры банкротства приставы снимали деньги с карты на карту

Они заключили, что вступившие в силу судебные акты, подтверждающие незаконность действий приставов (дела № А56-54176/2014 и № А56-60602/2014), имеют преюдициальное значение для рассмотрения спора. Суд отклонил доводы ФСПП о том, что взыскание долга по исполлисту не образует состав убытков, а возможные процессуальные нарушения со стороны судебного пристава-исполнителя не влекут недействительность требований исполнительного листа.

Во время проведения процедуры банкротства приставы снимали деньги с карты сбербанка

Рассмотрим примеры некоторых заблуждений:

• Без официального трудоустройства суд откажет в банкротстве;
• С официальным доходом не спишут долги, и придется платить;
• Заблокируют счета и человек останется без дохода.

Все эти высказывания являются мифами и заблуждениями, которые ничем не подтверждаются. Ниже предлагаем ознакомиться с реальным состоянием дел по данным вопросам.

Как влияет заработная плата на признание должника банкротом?

Наличие/отсутствие зарплаты никак не влияет на вероятность признания человека несостоятельным, потому что при подаче заявления необходимо доказать свою неплатежеспособность, и в большей мере это зависит от соотношения размера дохода и долгов, например, заемщика банка с зарплатой 30 тысяч рублей в месяц при долгах 2 млн руб. считается неплатежеспособным т.к.

Во время проведения процедуры банкротства приставы снимали деньги с карты на

Закона о банкротстве, с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства исполнение по исполнительным документам (в т.ч. исполнявшимся в ходе ранее введенных процедур, применяемых в деле о банкротстве, если иное не предусмотрено Законом о банкротстве), прекращается; исполнительные документы, исполнение по которым прекратилось в соответствии с Законом о банкротстве, подлежат передаче судебными приставами-исполнителями конкурсному управляющему в порядке, установленном Федеральным законом от 02.10.2007 N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее — Закон N 229-ФЗ).

При получении копии решения арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства судебный пристав-исполнитель оканчивает исполнительное производство, в т.ч.

Коллегия по экономическим спорамВерховного судаопределила, в каких случаях приставам можно списать средства по исполлисту со счета компании, в отношении которой возбуждено дело о банкротстве, хотя по закону этого сделать нельзя. Решение было вынесено по жалобе частного охранного предприятия «Борс» (дело № А56-52562/2015).

С охранного предприятия «Борс» и другого ЧОО АС города Москвы постановил взыскать в солидарном порядке 6,7 млн руб. в возмещение убытков и 56 173 руб. в возмещение расходов по госпошлине в пользу другого участника спора. На решение был выдан исполнительный лист.

В рамках исполнительного производства приставы планировали списать 1,26 млн руб.
со счета частного охранного предприятия, однако оказалось, что на момент списания оно находилось в банкротстве, а значит, по закону списать средства нельзя.

Закона о банкротстве, если в результате этой сделки у должника отсутствуют денежные средства, достаточные для удовлетворения текущих платежей, имевших приоритет над погашенным требованием, в размере, на который они имели право до совершения оспариваемой сделки, при условии доказанности того, что получивший удовлетворение кредитор знал или должен был знать о нарушении такой очередности (п. 13 постановления Пленума ВАС РФ от 23.12.2010 N 63 «О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.1 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», постановления ФАС Уральского округа от 21.05.2012 по делу N А47-9326/2010, Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.04.2012 N 17АП-9970/11).

В соответствии с п. 2 ст.

Закона N 229-ФЗ с соблюдением очередности, предусмотренной п. 2 ст. 134 Закона о банкротстве.

Таким образом, если денежные средства в удовлетворение требований по текущим платежам были списаны со счета, открытого конкурсным управляющим в соответствии с очередностью удовлетворения требования по текущим платежам, установленной п. 2 ст. 134 Закона о банкротстве, то действия судебного пристава-исполнителя были правомерными (постановления ФАС Центрального округа от 24.08.2012 N Ф10-2914/12 по делу N А48-4883/2011, ФАС Волго-Вятского округа от 17.11.2010 по делу N А29-4191/2010 и др.).

Сделка по удовлетворению текущего платежа, совершенная с нарушением очередности, установленной п. 2 ст. 134 Закона о банкротстве, может быть признана недействительной на основании п. 2 ст.

Закона о банкротстве, исполнительное производство по указанным требованиям не приостанавливается, в связи с чем судебный пристав-исполнитель также выделяет указанные исполнительные производства при проведении ревизии.

2.1.2. В случае введения процедуры наблюдения в отношении должника — индивидуального предпринимателя судебный пристав-исполнитель также выделяет исполнительные производства по требованиям взыскателей, не связанным с осуществлением должником предпринимательской деятельности.

По указанной в настоящем пункте категории исполнительных документов судебным приставам-исполнителям рекомендуется разъяснять взыскателям их право на предъявление своих требований в рамках дела о банкротстве.

2.2. Исполнительные действия по исполнительным производствам, указанным в пп.