Исковое заявление в суд обратить взыскание на автомобиль должника

Это касается должника-организации, у которого можно затребовать расшифровку баланса по соответствующей статье и на основе ее произвести оценку автотранспортного средства.

Судебный пристав-исполнитель обязан привлечь оценщика для оценки, если стоимость автомобиля, по его мнению, превышает 30 тыс. руб.

Напомним, что судебный пристав-исполнитель также обязан привлечь оценщика для оценки имущества, если должник или взыскатель не согласен с произведенной судебным приставом-исполнителем оценкой имущества. Сторона исполнительного производства, оспаривающая произведенную судебным приставом-исполнителем оценку имущества, несет расходы по привлечению оценщика.

Реализация автотранспорта

В случае если оценка произведена судебным приставом-исполнителем или произведена специализированной организацией, но стоимость автомобиля согласно оценке не превышает 500 тыс.

В обоснование требований, с учетом их изменения , указал, что с » …

Исковое заявление в суд обратить взыскание на автомобиль должника

Обращение взыскания на автомобиль у третьих лиц происходит при составлении протокола об изъятии и в присутствии свидетелей, чаще это инспекторы ГИБДД.

Обращение взыскания на автомобиль жены должника имеет законную силу, поскольку это совместно нажитое в браке имущество. Пристав действует через обращение в суд, который должен установить долю должника.
Затем в 10-дневный срок жене предоставляется возможность выбрать устраивающий ее вариант: закрыть долговое обязательство деньгами или предоставить транспортное средство на реализацию, после которой ей вернут определенную судом ее долю средств. Доля мужа пойдет на погашение задолженности.

Обращение взыскания на автомобиль в залоге

Наиболее часто встречающаяся в исполнительном производстве ситуация связана с нежеланием или объективными сложностями по выплатам за кредитную машину.

Третьи лица: Управление Федеральной службы судебных приставов по Курганской области (далее — УФССП России по Курганской области), открытое акционерное общество «Арлагуль» (далее — ОАО «Арлагуль») в лице конкурсного управляющего ФИО4 явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, сведений об уважительных причинах неявки не представили.

Суд в удовлетворении иска отказал, постановив изложенное выше решение, об отмене которого просит в апелляционной жалобе истец Пястолов А.С.

В обоснование жалобы указывает, что взыскатель ОАО «Россельхобанк» с иском о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из них не обращался.

После ответа о принадлежности автотранспортного средства должнику судебный пристав-исполнитель выносит постановление о наложении ареста на автотранспортное средство и направляет его в ГИБДД. Однако после ареста в автоинспекции чаще всего нужно еще определить, где фактически находится автомобиль.
Прежде всего необходимо потребовать у должника предоставить автотранспортное средство или потребовать указать место его нахождения. В случае если должник-гражданин отказывается указывать фактическое местонахождение транспортного средства, он может быть подвергнут штрафу, а если должником является организация, то невыполнение указанного требования может являться основанием для привлечения руководителя организации к уголовной ответственности по ст.

При этом разрешается пользоваться транспортным средством до тех пор, пока пристав не составит акт об изъятии и не отправит транспортное средство на ответственное хранение.

Ссылались на то, что спорный автомобиль зарегистрирован на имя Пястоловой Ж.Е., которая является должником по исполнительному производству и не исполняет решение суда о взыскании с нее в пользу банка денежных средств. Обращали внимание, что ранее Пястоловой Ж.Е. предпринимались попытки по отчуждению спорного автомобиля.

Полагали, что поскольку общее имущество супругов не разделено, вопрос о его разделе истцом не ставится, оснований для снятия ареста со спорного автомобиля не имеется.

В судебное заседание ответчик Пястолова Ж.Е. не явилась, представила письменное заявление о рассмотрении дела без ее участия (л.д.

Судья — председательствующий С.В. Тимофеева

Судьи: О.Н. Богданова

Е.С.

По закону, банк имеет право начать процедуру взыскания, если просрочка по платежам превышает 5% от стоимости ТС и срок неуплаты больше 90 дней. Согласно кредитному договору, вопрос решается в досудебном или судебном порядке.

Даже если заемщик не отказывается от платежей, но более 3 раз за год просрочил сроки выплат, то кредитор имеет право расторгнуть договор в одностороннем порядке и потребовать возмещение путем реализации залогового имущества.

Законом определено, что согласно кредитному договору финансовая структура имеет право самостоятельно реализовать автомобиль, для возмещения убытков. Стороны могут придти к досудебному соглашению, составить новый договор с измененными условиями по покрытию накопившейся задолженности.

Пястолова Ж.Е. состоят в зарегистрированном браке (л.д. 56).

Решением Курганского городского суда от 15.04.2011, вступившим в законную силу 07.06.2011, с Пястоловой Ж.Е. в пользу ОАО «Россельхозбанк» взыскана задолженность по кредитным договорам в общей сумме » … » .

Судебное решение обращено к принудительному исполнению.

» … » судебным приставом-исполнителем УФССП России по Курганской области в отношении Пястоловой Ж.Е. возбуждено исполнительное производство (л.д. 17).

Указанное решение суда Пястоловой Ж.Е. не исполняется, в связи с чем » … » постановлением судебного пристава-исполнителя был наложен арест на принадлежащий ей автомобиль » … » , составлен акт описи и ареста указанного автомобиля (л.д. 88-92).

Постановлением судебного пристава-исполнителя от » … » спорный автомобиль передан на торги (л.д.