Значение актов высших судебных органов общей и арбитражной юрисдикции
Близкие по своей природе обычаям нормы морали, выражающие нравственные представления и оценки основных слоев общества, источником ГП не являются, хотя и лежат в основе многих его понятий. Нормы морали влекут правовые последствия только при наличии о том прямого указания в актах законодательства. Например, в силу ст. 169 ГК недействительными (ничтожными) являются сделки, противные по своей цели не только основам правопорядка, но и нравственности.
Разъяснения высших судебных инстанций.
Ранее в теории и практике преобладало мнение, что правовые нормы могут создаваться только уполномоченными на то гос.
Значение актов высших судебных органов общей и арбитражной юрисдикции
Хотя до настоящего времени данный вопрос является спорным. В зарубежных правовых системах англо-американского права судебный прецедент является источников права и не только гражданского.
Под судебной и арбитражной практикой понимают:
• решения и определения «низовых судов» общей компетенции и арбитражных судов;
• постановления Пленумов Верховного суда РФ и Высшего арбитражного суда РФ.
Значение судебной практики:
— решения низовых и арбитражных судов обязательны лишь для участвующих в конкретном деле сторон;
— постановления Судебных пленумов и Арбитражного суда обязательны для соответствующих органов суда и Арбитражного суда.
Возникающие между субъектами гражданского права споры разрешаются судами общей юрисдикции (споры с участием граждан) и арбитражными судами (споры предпринимателей).
Со ссылкой на этот практический опыт в юридической литературе было выска-зано мнение о том, что решения судов и арбитражей, формулируе-мые в общей форме в постановлениях их высших органов по разъ-яснению норм законодательства, имеют нормативный характер1. В дальнейшем было предложено именовать их правоположения-ми2. По существу, это является признанием за постановлениями высших судебных органов свойств дополнительного источника гражданского права.
Для такого вывода имеются основания в современных условиях, когда в России идет становление рынка и не исключена возмож-ность того, что в отдельных случаях обновляемое гражданское зако-нодательство не в полной мере учитывает особенности рыночных отношений и имеет пробелы.
Понятие и виды источников гражданского права.
Источники гражданского права представляют собой систему его внешних форм, в которых содержатся гражданско-правовые нормы.
Нормы международного права и международные договоры.
Конституция
Гражданский кодекс
Другие федеральные законы
Указы президента
Постановления правительства.
Акты министерств и иных органов исполнительной власти.
Значение актов высших судебных органов общей и арбитражной юрисдикции гражданское право
И с этим следует согласиться. Прецедентное право – это скорее дань традиции, от которой государству трудно отказаться. Потребность в прецедентном праве в странах, где прецедент отсутствует, возникает в условиях становления права, либо в условиях неразвитого законодательства, что современным цивилизованным системам несвойственно. Но в тех сферах регулирования, где всё только начинается, и существует авторитетный судебный орган, способный создавать образцы для подражания, судебный прецедент необходим.
Так случилось и с прецедентным правом Европейского Суда по правам человека.
Судебная практика – обобщение судебной деятельности, результат толкования и применения норм права.
Руководящие постановления Верховного Суда РФ и Высшего арбитражного Суда РФ.
Значение актов высших судебных органов общей и арбитражной юрисдикции гпк
Каково значение таких разъяснений?
Ранее в теории и практике преобладало мнение о том, что правовые нормы могут создаваться только уполномоченными на то государственными органами, а задача суда и арбитража — применять действующие правовые нормы, и их решения источником права не являются, а представляют собой акты толкования закона.
Возникает необходимость обращения в Конституционный Суд РФ и подача запроса о проверке данного закона на конституционное соответствие.
В судебной практике разъяснения высших судебных органов играют главенствующую роль.
Их авторитет бесспорен, а применение обязательно как для судов, так и для иных органов госвласти. Зачастую разъяснения становятся основой будущих нормативных документов.
Спецификой актов высших судебных органов можно назвать то, что они обязательны к применению независимо от того облечены ли они в законодательные формы либо остались за пределами поля зрения законодателя.
Особая роль таких актов в системе источников права РФ обусловлена двумя факторами:
Они подчиняются законуТо есть не могут изменять его или отменятьОни уточняют смысл законов и их содержаниеЧто, по сути, равнозначно изменению закона.
В случае неполноты или несогласованности правовых норм должен ставиться вопрос о дополнении действующего законодательства.
Однако в виду неизбежных в законодательстве пробелов в процессе применения правовых норм суд и арбитраж для урегулирования возникающих споров бывают вынуждены в некоторых случаях выходить за формальные рамки действующего гражданского законодательства, не дожидаясь внесения в него изменений. Со ссылкой на этот практический опыт в юридической литературе было высказано мнение о том, что решения судов и арбитражей, формулируемые в общей форме в постановлениях их высших органов по разъяснению норм законодательства, имеют нормативный характер и их предлагается именовать правоположениями *(61).
Каково значение таких разъяснений?
Ранее в теории и практике преобладало мнение, что правовые нормы могут создаваться только уполномоченными на то государст-венными органами, а задача суда и арбитража — применять дейст-вующие правовые нормы, и их решения источником права не явля-ются, а представляют собой акты толкования закона. В случае не-полноты или несогласованности правовых предписаний должен ставиться вопрос о дополнении действующего законодательства.
Однако ввиду неизбежных в законодательстве пробелов в про-цессе применения правовых норм суд и арбитраж для урегулирова-ния возникающих споров бывают вынуждены в некоторых случаях выходить за формальные рамки действующего гражданского зако-нодательства, не дожидаясь внесения в него изменений.
В таких случаях разъяснения Пленумов высших судебных и арбитражных органов по применению законодательства могут приобретать и фактически приобретают характер дополнительного источника гражданского права.
Высшие органы этих судебных систем – Пленумы – наделены правом давать нижестоящим судам руководящие разъяснения о правильном применении норм действующего законодательства, которые имеют форму постановлений.
Со ссылкой на этот практический опыт в юридической литературе было высказано мнение о том, что решения судов, формулируемые в общей форме в постановлениях их высших органов по разъяснению норм законодательства, имеют нормативный характер. В дальнейшем было предложено именовать их правоположениями.
Однако ввиду неизбежных в законодательстве пробелов в процессе применения правовых норм суд и арбитраж для урегулирования возникающих споров бывают вынуждены в некоторых случаях выходить за формальные рамки действующего гражданского законодательства, не дожидаясь внесения в него изменений. Со ссылкой на этот практический опыт в юридической литературе было высказано мнение о том, что решения судов и арбитражей, формулируемые в общей форме в постановлениях их высших органов по разъяснению норм законодательства, имеют нормативный характер. В дальнейшем было предложено именовать их правоположениями.