За не изъятие важных улик следователя осудили

Адвокат Игорь Трунов ранее уже говорил о том, что следствие не потрудилось найти видеозапись самого момента ДТП, хотя место аварии находилось под прицелом минимум восьми камер наружного наблюдения. По его мнению, отсутствие твердых доказательств стало причиной того, что Павел Семин, поначалу признававший вину, стал отказываться в суде от ранее данных им показаний и настаивать на своей полной невиновности.

Как сообщала газета ВЗГЛЯД, ранее свидетели ДТП на заседании в Дорогомиловском суде Москвы заявили, что иеромонах Илия не мог сбить двух ремонтных рабочих на Кутузовском проспекте, но его агрессивное поведение на дороге спровоцировало автокатастрофу, жертвами которой они стали.

Супруги Екатерина Куцеба и Олег Гумаров в среду дали показания в суде, что в день ДТП они двигались по Кутузовскому проспекту в сторону области со скоростью около 90 км в час.

«Это очень грамотный совет, который дает возможность обмануть наш УК РФ на два года, — уверен Трунов. — Это мог сделать только сотрудник правоохранительных органов, и достаточно было просто запросить биллинг сотового телефона Семина и проверить, кому он звонил в ту ночь.

Мотивами могут быть стремление улучшить или ухудшить положение обвиняемого, истца, ответчика, боязнь мести, корысть, ложно понимаемые интересы борьбы с преступностью и др.

В соответствии с примечанием к ст. 307 УК свидетель, потерпевший, эксперт и переводчик освобождаются от уголовной ответственности, если они добровольно в ходе дознания, предварительного следствия или судебного разбирательства до вынесения приговора или решения суда заявят о ложности данных ими показаний (заключения) или о заведомо неправильном переводе. Это примечание дает возможность указанным лицам осознать свой поступок, исправить случившееся и избежать уголовной ответственности.

Отказ свидетеля или потерпевшего от дачи показаний (ст. 308 УК). Уголовно-процессуальный и Гражданско-процессуальный кодексы обязывают свидетеля и потерпевшего давать правдивые показания на всех стадиях процесса.

Вчера, 1 октября, Пермский краевой суд определил, что ее уголовное дело будет рассматривать Ленинский районный суд Перми.

— Исход этого дела может иметь значение для осужденных по делу о покушении на убийство, — сообщил 59.RU адвокат Юрий Столяров, защищавший Николая Смирнова. — Если Плешковой будет вынесен обвинительный приговор, он станет основанием для пересмотра приговора Смирнову и Перевощикову — по вновь открывшимся обстоятельствам.

Мы попросили прокомментировать ситуацию и в ГУ МВД по Пермскому краю — там сейчас работает следователь Плешкова.

— Сейчас в отношении сотрудника принято процессуальное решение, — сообщили в полиции.

Именно этого человека я вытаскивал из автомашины, он находился в нетрезвом состоянии», — цитирует газета показания Шершова.

Адвокат также жалуется на то, что после ДТП у Семина не брали кровь на анализ при медосвидетельствовании, ограничившись анализом выдыхаемого воздуха. Он считает, что спустя почти сутки следов алкоголя в выдыхаемом воздухе не осталось, а в анализе крови они могли быть обнаружены.

«Данные обстоятельства с точки зрения потерпевшей стороны свидетельствуют о некомпетентности органов предварительного следствия, заинтересованности и укрывательстве доказательств, свидетельствующих о наличии в действиях Павла Семина более тяжкого преступления», — пояснил изданию Трунов.

При этом в Главном следственном управлении (ГСУ) московской полиции, которое вело это дело, отрицают, что из уголовного дела пропали какие-либо документы.

Но есть основные моменты, которые необходимо учитывать.

• Обращайте внимание и старайтесь запомнить всех незнакомых лиц, которые якобы случайно оказываются в вашем жилом помещении, в автомобиле, рядом с вами, поскольку эти лица могут что-либо подкинуть, подложить вам.

Ясно, что каждого не запомнишь, в особенности знакомых, но, если есть хоть малейшее подозрение о том, что вы оказались (или можете оказаться) в поле зрения сотрудников полиции, необходимо быть бдительным.

• Контролировать понятых.

Уясните для себя, что почти все процессуальные действия проводятся с участием понятых. Это значит, что понятые должны фактически присутствовать при проведении следственного действия на всем его протяжении и на каждом этапе, при этом они должны быть посторонними лицами, случайными приглашенными в качестве таковых.

При этом речь идет о заведомости, следовательно, лицо сознает, что его сообщение не соответствует действительности. Мотивы в большинстве случаев носят личный характер (месть, зависть, ревность и др.), но иногда они порождены искаженными представлениями о методах борьбы с преступностью.

В определении Верховного суда РСФСР по делу Т. разъяснялось, что ложный донос имеет целью «добиться осуждения или привлечения к уголовной ответственности заведомо невиновного лица»[1]. Подчеркивалось также значение заведомого знания о невиновности потерпевшего[2].

Заведомо ложные показания, заключение эксперта или неправильный перевод (ст.
307 УК). Ложные показания и т. п.

Сообщение правоохранительным органам своих предположений, мнений или догадок, если они не выдаются за достоверные сведения, не образуют ложного доноса.

Ложный донос является оконченным преступлением в момент передачи сообщения (заявления) указанным выше органам или их должностным лицам. Не имеет значения, как они отнеслись к доносу: восприняли его или отвергли.

Ложный донос, соединенный с обвинением лица в совершении тяжкого или особо тяжкого преступления либо с искусственным созданием доказательств обвинения (подложные письма, подговор свидетеля, ложные вещественные доказательства и т. п.), влечет повышенную ответственность по

ч. 2 ст. 306.

Субъектом преступления может быть любое лицо, достигшее 16 лет.

Субъективная сторона — прямой или косвенный умысел.

Все материалы в полном объеме были направлены в суд. Доводы адвоката о том, что при передаче материалов уголовного дела, возбужденного в отношении Семина, якобы были утеряны видеозаписи с места ДТП, имеющие важное значение для следствия, являются несостоятельными. Указанные адвокатом электронные носители не содержали информации, имеющей значение для установления обстоятельств совершенного преступления.
В связи с этим данные объекты к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств не приобщались. В настоящее время электронные носители хранятся в ГСУ ГУ МВД по Москве», — прокомментировали в пресс-службе столичного главка.

В полиции также отметили, что от Трунова в ходе следствия не поступало никаких ходатайств об ознакомлении с материалами, хранящимися на дисках.

Не имеет значения для квалификации, повлияли ли подкуп, шантаж, угрозы или насилие на поведение потерпевшего или нет; состав преступления окончен с момента подкупа или принуждения.

Субъект преступления — любое лицо, достигшее 16 лет.

Субъективная сторона — прямой умысел; при этом субъект преследует цель, указанную в ч. 1 статьи: дача свидетелем (потерпевшим) ложных показаний, экспертом — ложного заключения, переводчиком — осуществление неправильного перевода. Мотивы преступления связаны со стремлением добиться в конечном счете выгодного субъекту судебного решения (приговора) или выгодного решения на стадии предварительного расследования (например, прекращение дела).

Укрывательство преступлений (ст. 316 УК).

п.; донос может быть и анонимным. Ложное сообщение об акте терроризма предусмотрено ст. 204 УК.

Соответственно необходимо стараться запомнить понятых внешне, где они находились в момент следственного действия, например, в момент выемки наркотического средства, видели ли они все манипуляции, производимые оперативными работниками, следователем, в каком порядке ставили подписи в протоколе. И если понятые фактически отсутствовали, либо отсутствовал один их них, либо понятые не видели и не могли видеть проводимое следственное действие ввиду того, что, например, находились в другой комнате, но несмотря на это заверили своими подписями правильность проведения данного действа, то, во-первых, об этом необходимо сделать отметку в протоколе в графе «замечания».