Выод активов перед банкроством

Вместе с тем, возник вопрос, что делать с элитным домом на Рублевке. Цены на подобный актив варьируются от 45 до 80 млн руб. Должник утверждал, что это единственное жилье для него, жены и несовершеннолетнего сына. А значит, на него распространяется исполнительский иммунитет: закон запрещает налагать взыскание на такую недвижимость.

АС Челябинской области отклонил эти доводы и указал на недобросовестность бизнесмена, который, зная своих долгах, стремительно распродавал все имущество, включая другие квартиры (дело № А76−11 986/2016). Должник целенаправленно выводил все жилье из конкурсной массы, чтобы защитить исполнительским иммунитетом наиболее дорогой объект, решил судья Александр Осипов. Апелляция отменила акт нижестоящей инстанции, сославшись на то, что семья бывшего парламентария действительно проживает в коттедже уже больше 10 лет и кроме этого дома жене с ребенком негде жить.

Вывод активов перед банкротством

Пример: должник владеет 10% акций компании А, компания А владеет 100% акций компании Б, компания Б владеет 90% акций компании А. Вопрос: кто фактически владеет компаниями А и Б, в которые были выведены активы должника, кто контролирует принадлежащие этим компаниям активы?

В нашей практике был случай, когда активы завода были выведены в созданные на базе его имущества три ООО, а реальный контроль над выведенными активами оказался в руках владельца 0,01% доли в одном из этих ООО.

Создание фиктивных долгов

Иногда непосредственно перед банкротством сами активы не трогают, так как они уже бывают арестованы либо по каким-либо причинам не представляют интереса.

В этом случае создают дополнительные “контролируемые” долги в расчете на то, чтобы получить часть средств, вырученных от продажи имущества должника в рамках процедуры банкротства.

Расчет строится на том, что когда должник будет признан банкротом и его доля в этом ООО будет продана, то новый владелец доли не сможет сменить генерального директора ООО, так как для этого необходимо более 50% голосов.

Такой же эффект может достигаться путем заключения корпоративного договора (ст.67.2 ГК).

Могут быть и более изощренные схемы, основанные на перекрестном владении акциями (долями), когда фактический контроль над активами переходит к менеджерам.

Последний вариант конечно заметно сказывается на сроках процедуры банкротства, но, как правило, не спасает недобросовестных должников.

Вывод активов перед банкротством ук рф

То есть, если требования компании равны 100 миллионам, а имущества и денег хватило только на 20 миллионов, то размер Вашей ответственности составит 80 миллионов. Это и есть субсидиарная ответственность. Подробней о субсидиарной ответственности читайте на нашем сайте.

Но вернёмся к выводу активов перед банкротством.

Если Вы хотите разобраться в вопросе вывода активов перед банкротством, первое, что Вам необходимо сделать, это ответить на вопрос: а почему вывод активов перед банкротством является незаконным. Ведь в само по себе словосочетание «Вывод активов» не может определять намерение совершить преступление.

Например, под выводом активов можно понимать их продажу, по рыночной стоимости, с произведённым расчётом.
И где тут вывод, спросите Вы? И тут Вы будете правы, поскольку не каждый вывод активов, является незаконным.

Вывод активов перед банкротством физических лиц

Передача активов без встречных обязательств

Имеются ввиду ситуации, когда должник передает активы (или обязуется их передать), а в ответ получатель этих активов ничего должнику не передает и не обязуется передать.

“Условно” сюда можно отнести:

выплату должником дивидендов;

выход участника из ООО (должника);

вклад в имущество другого ООО;

выплату чрезмерно высоких зарплат и премий отдельным работникам (иногда ограничиваются простыми начислениями без реальной выплаты с расчетом получить деньги в рамках процедуры банкротства в составе 2-й очереди);

заключение соглашения об уплате больших сумм алиментов и др.

Передача активов неплатежеспособным лицам

Основания для такой передачи также могут быть самые разные.

Вывод активов перед банкротством влияние на финансовое состояние должника

Если с первым типом вывода активов всё понятно, так как он законный, то со вторым, не всё так однозначно и его также следует разделить на отдельные подкатегории:

1.) Начнём с абсолютно незаконного, являющегося умышленным и преступным. Такой тип вывода активов применяют абсолютные дураки, которым на всё наплевать, включая свободу, репутацию, убытки. То есть люди, которые с помощью компьютера забивают гвозди.
Ну да бог с ними. К нему отнесу откровенную кражу, поджоги ради страховки и прочие нелепые истории.

2.) Второй подтип — незаконный, но оспариваемый. Оспариваемый, означает, что пока судом не установлен факт его незаконности, то и рассуждения о правонарушении, являются философскими и не более. Такой способ вывода активов применяется повсеместно, даже без осознания происходящего.

3.) Третий подтип – незаконный, но сложно оспариваемый.

Вывод активов перед банкротством статья

Для этого кредитор, как правило, вступает в сговор с должником, либо арбитражным управляющим, рассказывает эксперт.

Миноритарные кредиторы порой начинают обжаловать любые действия управляющего, чтобы заставить мажоритарных кредиторов поскорее расплатиться с первыми. Жалобы на арбитражного управляющего направляются не только в суд, но и в Росреестр, который привлекает управляющих к административной ответственности практически за любые, даже незначительные нарушения, предупреждает Вязовик: «Часто такие действия миноритарного кредитора парализуют процедуру банкротства, чрезмерно затягивают её, что приводит к увеличению расходов на процедуру, как следствие — уменьшению конкурсной массы».

Вывод активов перед банкротством это

В ответ другая сторона, обладающая необходимыми доказательствами, должна опровергнуть эти сомнения — в противном случае суд может посчитать факт доказанным.

Суды стали чаще удовлетворять виндикационные иски об истребовании выведенных активов у “добросовестных приобретателей” на том основании, что те не в полном объеме рассчитались за полученные активы (п.37 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 10). Суды стали делать довольно “странные” суждения о том, что “отчуждение имущества в преддверии банкротства с целью вывода активов” для целей применения правил ст.302 ГК о виндикации является “отчуждением против воли” собственника (Определение Верховного Суда РФ от 20.11.2018 N 19-КГ18-36).

Из которой следует, что вывод активов, совершаемый в обычной хозяйственной деятельности, осуществляемый будущим банкротом, не может быть оспорен, если цена имущества, передаваемого по одной или нескольким взаимосвязанным сделкам не превышает один 1% стоимости активов должника по балансу на последнюю отчётную дату.

Так что берём в руки баланс контрагента и определяем, может ли быть заключена сделка. Однако не следует забывать, что существует такое понятие как консолидация. По факту это признание нескольких взаимосвязанных сделок единым целым действием.
И тогда в расчёт будет браться общая сумма сделок, и она может не соответствовать 1% от баланса.