Внесение доли в праве собственности в уставный капитал
В связи с этим встаёт вопрос об отражении этих оценок в бухгалтерском учёте и, следовательно, о возможности появления в нём финансового результата от операции внесения (оплаты) вклада в уставный капитал неденежными средствами.
Если оценка имущества, передаваемого в уставный капитал, отличается от его балансовой (остаточной) стоимости, то у передающей стороны в бухгалтерском учёте в результате данной хозяйственной операций образуется положительное или отрицательное сальдо. Экономическая суть данного финансового результата заключается в получении большего (меньшего) объёма имущественных прав по сравнению со стоимостью вносимого имущества.
Р. (1/2 доли в праве) и Х. (1/2 доли в праве).
Х. внес свою долю в праве собственности на указанный объект недвижимости в уставный капитал общества и был принят в качестве участника данного общества с долей в его уставном капитале 97,98 %, в связи с чем собственником данной доли в праве собственности на здание станции технического обслуживания автомобилей стало общество.
Разрешая спор и отказывая в удовлетворении исковых требований Р., суд первой инстанции исходил из того, что правила преимущественной покупки применяется только к договору купли-продажи, за исключением продажи с публичных торгов, и к договору мены, а внесение имущества в качестве вклада в уставный капитал общества и договор купли-продажи по своей правовой природе являются различными сделками.
Внесение доли в праве собственности в уставный капитал
При этом суд первой инстанции отметил, что при внесении доли в уставный капитал общества отсутствует покупатель как сторона по договору купли-продажи (мены). Также не установлен факт получения Х. денежных средств за передачу своей доли в уставный капитал общества.
Отменяя решение суда первой инстанции и принимая по делу новое решение об удовлетворении исковых требований Р., вышестоящий суд пришел к выводу о том, что в силу положений ст. 246 ГК РФ требования ст. 250 ГК РФ должны распространяться и при внесении участником долевой собственности принадлежащей ему доли в качестве вклада в уставный капитал общества, поскольку такая сделка является возмездной.
Между тем в силу п. 1 ст.
Применительно к финансовым вложениям «сумма фактических затрат для инвестора» будет равна в данном случае не традиционно понимаемой стоимости приобретения (остаточной стоимости) имущества, передаваемого в оплату взноса в уставный капитал, а сумме денежных средств, необходимых для приобретения этого взноса на рынке. Следовательно, оценка дохода в виде стоимости получаемого имущества никак не зависит от стоимости выбывающего имущества.
Таким образом, возможна ситуация, когда оценка имущества, согласованная учредителями, не будет совпадать с балансовой стоимостью передаваемого имущества по данным бухгалтерского учёта передающей стороны.
Внесение доли в праве собственности в уставный капитал нотариальное
Доводы представителя Рогожкиной Ф.А. — Лосевой Т.Н. о том, что в данном случае к спорным правоотношениям подлежит применению статья 250 Гражданского кодекса Российской Федерации по аналогии, несостоятельны, поскольку в соответствии с этой нормой перевод прав и обязанностей приобретателя по сделке в праве общей собственности возможен только по договору купли-продажи и по договору мены, между тем, спорные правоотношения под действие ни одного из договоров не подпадают.
Судебная коллегия находит, что допущенные судом апелляционной инстанции нарушения норм материального права являются существенными, они повлияли на исход дела и без их устранения невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителей, в связи с чем апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Приморского краевого суда от 27 марта 2013 г.
Так как при исчислении налоговой базы по налогу на прибыль доходы в виде имущества, имущественных или неимущественных прав, имеющих денежную оценку, которые получены в виде взносов (вкладов) в уставный (складочный) капитал (фонд) организации (включая доход в виде превышения цены размещения акций (долей) над их номинальной стоимостью (первоначальным размером)), не учитываются (подп. 3 п. 1 ст. 251 НК РФ). У налогоплательщика-эмитента не признаётся прибылью (убытком) разница между номинальной стоимостью размещаемых акций (долей, паев) и стоимостью получаемого имущества (включая денежные средства), имущественных прав, при размещении налогоплательщиком эмитированных им акций (долей, паев) (подп. 1 п. 1 ст. 277 НК РФ).
Таким образом, вопрос о налогообложении в момент поступления имущества в качестве вклада в уставный капитал не возникает.
ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственности»).
При взносе в уставный капитал имущественных и неимущественных (неденежных) вкладов требуется:
• определение права пользования имуществом, ценными бумагами, капитальными вложениями, переданными в качестве вклада в уставный капитал общества;
• определение денежной компенсации по имуществу, внесённому в счёт вклада в уставный капитал, по которому прекращено право пользования (например, договор аренды) и возникает необходимость возврата первоначальному владельцу;
• документальное оформление вкладов участников в уставный капитал общества;
• экспертная оценка объектов, вносимых в оплату доли участника (в отдельных случаях).
Денежная оценка имущества, вносимого в оплату акций при учреждении АО или долей (вкладов) в уставный капитал ООО, производится по соглашению между учредителями.
1.2. Основанием приобретения в собственность имущества обществом, образованным в порядке приватизации, является включение стоимости имущества в уставный капитал
Пункт 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 29 апреля 2010 г. N 10/22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав»
Акционерное общество, созданное в результате преобразования государственного (муниципального) предприятия в порядке, предусмотренном законодательством о приватизации, с момента его государственной регистрации в Едином государственном реестре юридических лиц становится как правопреемник собственником имущества, включенного в план приватизации или передаточный акт.
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 26 мая 2016 г.
В силу пункта 1 статьи 250 Гражданского кодекса Российской Федерации при продаже доли в праве общей собственности постороннему лицу остальные участники долевой собственности имеют преимущественное право покупки продаваемой доли по цене, за которую она продается, и на прочих равных условиях, кроме случая продажи с публичных торгов.
При продаже доли с нарушением преимущественного права покупки любой другой участник долевой собственности имеет право в течение трех месяцев требовать в судебном порядке перевода на него прав и обязанностей покупателя (пункт 3 указанной статьи).
Правила настоящей статьи применяются также при отчуждении доли по договору мены.
По смыслу указанной нормы правило преимущественной покупки применяется только к договору купли-продажи, за исключением случаев продажи с публичных торгов, и к договору мены.
Между тем, Хитрин Г.Е.
Поэтому получающей имущество в качестве вклада организации желательно запросить у передающей стороны справку о его налоговой стоимости.
Тем не менее, учитывая, что все неустранимые сомнения, противоречия и неясности актов законодательства о налогах и сборах толкуются в пользу налогоплательщика (п. 7 ст. 3 НК РФ), организация вправе самостоятельно принимать решение по оценке в налоговом учёте полученного имущества: по согласованной учредителями или по налоговой остаточной стоимости имущества, определяемой на момент его передачи в уставный капитал у передающей стороны.
В случае если у организации стоимость полученного в оплату вклада имущества в налоговом учёте не будет совпадать с его стоимостью в бухгалтерском учёте, то при внесении в качестве вклада амортизируемого имущества — ежемесячно, по иному имуществу — единовременно в момент его списания возникнут постоянные разницы.