Судебная практика по кассационной жалобе на апелляционное определение
Как ты считаешь, какие аргументы в кассационной жалобе главные?
Кассационная жалоба на апелляционное определение образец чуть ниже, а главные аргументы не о доказательствах:
Суд кассации, в кассационной жалобе проверит только твою аргументацию о судебных ошибках. Не надо перечислять обстоятельства дела. Кассационная инстанция не занимается исследованием обстоятельств. Пиши системно, структурно и кратко. И это не всё, что ты должен понять перед подготовкой жалобы…
— 1-е, не думай аргументировать свои доводы оценкой доказательств; — 2-е, твоя основная задача, чтобы судья кассации, сравнив содержание текстов жалобы и судебных актов, «захотел» запросить материалы дела из архива первой инстанции; — 3-е, в кассационной жалобе всегда ссылайся на судебные доказательства, которые подписывает только судья.
Если прочитав свою кассацию пропадёт уверенность в обоснованности, доказанности или мотивированности… Пиши, помогу исправить. По стоимости пары консультаций выправлю процессуальный стиль твоей кассации, её структуру изложения и применённую терминологию.
Я знаю ответы на твои вопросы, но, чтобы ответить на них, звони, тел.: (Ч95) 226-Ч5-Ч6 Консультации по телефону всегда даром.
- Кассационное производство
- Судебная практика по кассационной жалобе на апелляционное определение
- Судебная практика по кассационной жалобе на апелляционное определение по гражданскому делу
- Судебная практика по кассационной жалобе на апелляционное определение московского городского суда
- Кассация в гражданском процессе
- Кассационная жалоба по гражданскому делу
- «Непредсказуемая» кассация
Кассационное производство
Почему кассационный суд не исследует доказательства?
В процессуальном кодексе 7 разделов, три из которых посвящены судебному процессу в I, II и III инстанциях.
Но, первые два раздела — это производство (производство по исследованию доказательств сторон в I и во II инстанциях), а вот третий раздел наделяет суд только полномочиями пересмотра судебных актов (без исследования доказательств и без права состязания сторон).
Судебная практика по кассационной жалобе на апелляционное определение
Если Вы собрались заниматься кассационным обжалованием, обязательно максимально подробно с ним ознакомьтесь. Этот документ, кроме разжевывания наиболее существенных моментов ГПК, устанавливает иные, нигде более не описанные нюансы, имеющие весьма важное значение.
Как установлено частью 2 статьи 390 ГПК РФ: суд кассационной инстанции не вправе устанавливать или считать доказанными обстоятельства, которые не были установлены либо были отвергнуты судом первой или апелляционной инстанции, предрешать вопросы о достоверности или недостоверности того или иного доказательства, преимуществе одних доказательств перед другими и определять, какое судебное постановление должно быть принято при новом рассмотрении дела.Таким образом, основания нарушения материального права, установленные п.1,2,3 ч.1 ст.
Судебная практика по кассационной жалобе на апелляционное определение по гражданскому делу
Ведь новое решение в рамках кассационной инстанции может быть вынесено только если в деле есть все, что необходимо для такого решения, и не требуется абсолютно никаких дополнительных доказательств или переоценки имеющихся.
До такого комплекта можно и не дотянуть. В связи с чем получить отказ в вынесении нового решения.
Конечно, у кассационной инстанции имеется право вернуть на новое рассмотрение для добора недостающего, даже если в жалобе просят вынести новое решение, но фактор лени никто не отменял.
Судебная практика по кассационной жалобе на апелляционное определение московского городского суда
Кассационная инстанция, не располагая правом на исследование новых доказательств, но соглашаясь с тем, что экспертиза была нужна, отменила прошлые судебные акты и направила дело на новое рассмотрение в районный суд, сославшись на статьи 12 и 79 ГПК РФ. Право принять новые доказательство вследствие нарушения статьи 60 ГПК РФ кассация, в моем случае, не стала использовать.
Таким образом, все толкование, в Ваших руках.
Подача кассационной жалобы — что же просить: вынести новое решение или направить на новое рассмотрение? У меня есть университетский товарищ, который пришел работать секретарем судебного заседания в Верховный Суд РФ и дослужился до помощника судьи, входящего в состав Президиума.
Но теперь, по сути, прикладывается только документ об уплате госпошлины. Заметьте — не квитанция, как указвалось раньше, а документ.
Пока не понятно, будут ли требовать именно подлинник квитанции как раньше, или можно приложить копию из клиентбанка. Я сам отправил сегодня (05.10.19 г.) кассационную жалобу по новому в электронном виде и приложил скриношот чека из клиентбанка.
Срок, который отводится судье для принятия или оставления кассационной жалобы без движения/возвращения составляет пять дней.
И это не может не радовать.
В 90% случаев дело направляется на повторное рассмотрение в апелляционный суд или суд первой инстанции, которые становится более «сговорчивыми» и идут навстречу заявителю в вопросах выдачи запросов и приобщения к делу новых фактов и доказательств.
Если же просить суд о вынесении нового решения, нужно учитывать, что кассационная инстанция может вынести его только в том случае, если в рассматриваемом деле имеются все необходимые данные для принятия такого решения, то есть не требуются дополнительные доказательства, и нет необходимости в переоценке имеющихся данных. В противном случае заявитель может получить отказ в вынесении нового решения.
Поэтому суд кассационной инстанции ограничен правом «производства», т.е. не устанавливает доказательства и не считает доказанными доказательства.
Кассация в гражданском процессе
1) когда проиграны три инстанции остаётся один шанс в кассационной инстанции ВС РФ; 2) когда проиграны все суды остаётся один шанс – «уменьшение суммы в исполнительном производстве»; 3) когда проиграны все суды остаётся один шанс – «мировое соглашение в исполнительном производстве»; 4) когда проиграны все суды остаётся один шанс – «вновь открывшиеся обстоятельства».
Кассационная жалоба по гражданскому делу
И помни, в кассационной жалобе не должно быть положительных героев… Н.В.
На исход дела повлияли нарушение норм процессуального права, а именно:
Восемь существенных нарушений процессуального права: 1. в деле нет протокола судебного заседания (т.1 л.д.147); 2. дело не рассмотрено судом в законном составе; 3. … 8. дело рассмотрено в отсутствие одного из лиц, участвующих в деле без извещения его о дате и месте заседания (т.4 л.д.74).
Указать тома и листы дела, обязательно. Чтобы судья решил истребовать материал из архива, необходимо помочь ему найти противоречивые материалы.
(резолютивная часть, какое решение ты просил бы принять?)
Указать юридически значимые аргументы.
От Вашей оперативности зависит момент, когда вышестоящий суд отменит несправедливое решение.
«Непредсказуемая» кассация
Кассация — самый непредсказуемый этап обжалования несправедливого или «неугодного» судебного акта. Зачастую, кассационная инстанция оставляет без изменения судебные решения с явными признаками нарушений.
Особенно это касается судов общей юрисдикции. Но почему так происходит? Ведь суд обязан защищать интересы «ущемленной» в правах стороны.
На этот вопрос есть два ответа. Если говорить о районных судах, то сегодня кассационное обжалование, как правило, происходит в том же субъекте РФ, где было вынесено первоначальное решение.
Например, жалоба на вступившее в силу решение райсуда, направляется в президиум суда субъекта РФ (верховного, областного, краевого и так далее), где функционирует данный суд. Этого требует ст.377 ГПК РФ.
Если она подавалась через интернет портал sudrf.ru или my.arbitr.ru (при обжаловании определения арбитражного суда), то об отказе в принятие в делопроизводство приходит уведомление на электронный почтовый адрес, который использовался для регистрации аккаунта.
Причины для отказа/возврата:
- При написании жалобы не учтены нормы и требования, регламентированные в 4 разделе ГПК РФ;
- Лицо, подавшее кассацию, не имеет на то прав;
- Направление не в тот суд;
- Истечение срока опротестования.
Истекший срок можно восстановить посредством подачи ходатайства «о восстановлении срока». Ходатайство изучается судьёй лично, после чего им выносится либо утвердительный, либо отрицательный вердикт.
Отказ в принятии ходатайства также обжалуется в вышестоящей инстанции. Однако при указании причин в документе вы должны указать их важность и объективность.