Совместная регистрация как основание фактического принятия наследства

Если суду будет достаточно доказательств фактического наследования, то решение будет в пользу истца. Осложнить ход дела могут претензии со стороны других наследников. Например, иные получатели могут оспорить право наследования лица, совершившего фактическое принятие имущества. В таком случае истцу нужно более развернуто доказать свои действия.

Например, при споре с другими наследниками установить факт вступления на основании наличия регистрации в квартире покойного будет сложно. Нужно доказать, что заявитель не только был прописан в помещении, но и пользовался им (проживал, делал ремонт, нес расходы).

Невозможно установить факт вступления, если действия в отношении наследственного имущества были совершены единично или их невозможно определить. Не признаются действия, совершенные недееспособными или несовершеннолетними наследниками.

Тем самым истец выразил свою волю на принятие наследственного имущества, зная при этом, чье имущество он принимает, что лицо, которому имущество принадлежало, умерло и что он является наследником умершего; данные действия подтверждают факт принятия истцом наследства.

(Апелляционное определение Московского городского суда от 18.03.2016 по делу N 33-7898/2016)

Факт принятия истцом наследства не подтвержден доказательствами: истец не вселялась в квартиру, доля в которой принадлежит наследодателю, не проживала в ней, не пользовалась принадлежащими наследодателю автомобилями, не несла расходы по содержанию наследственного имущества, не производила коммунальные и страховые платежи, не осуществляла других действий по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом.

Совместная регистрация как основание фактического принятия наследства

Если речь идет об установлении факта принятия наследства в виде квартиры на территории г. Москвы, то в качестве ответчика в этом случае целесообразно указать Департамент городского имущества г. Москвы (правопреемник ДЖП и ЖП г. Москвы (Постановление Правительства Москвы от 13.11.2014 N 664-ПП)) (например, Кассационное определение Московского городского суда от 23.09.2016 N 4г-11242/2016, Определение Московского городского суда от 11.12.2015 N 4г-13236/2015, Апелляционное определение Московского городского суда от 18.11.2015 по делу N 33-42695/2015).

По данной категории споров ответчик может заявлять встречные исковые требования (встречный иск), содержание которых зависит от содержания первоначального иска (например, Апелляционное определение Московского городского суда от 10.07.2015 по делу N 33-21199/2015).

Совместная регистрация как основание фактического принятия наследства образец

Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9

Определение Московского городского суда от 24.11.2015 N 4г/7-11923/2015

Определение Московского городского суда от 27.05.2014 N 4г/8-5094

Истец совершил другие действия по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу (п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9):

Истец возместил за счет наследственного имущества расходы, вызванные смертью наследодателя, и расходы на охрану наследства и управление им (ст.

Совместная регистрация как основание фактического принятия наследства в рк

Истцом было подано исковое заявление об установлении факта принятия наследства.

Ответчик возражает против удовлетворения указанных исковых требований.

Истец не представил бесспорных доказательств в подтверждение того, что Истец фактически принял наследство после смерти наследодателя ____________ (далее — Наследодатель), умершего/умершей «___» ________ _____ г.

Истец не принимал меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, поскольку:

— не менял замки в квартире Наследодателя;

— узнав о появлении посторонних лиц, намеревающихся попасть в квартиру Наследодателя, не принимал никаких мер до момента обращения в суд с иском об установлении факта принятия наследства.

Иск о восстановлении срока для принятия наследства можно заявить в том случае, когда наследник в срок, установленный для принятия наследства (ст. 1154 ГК РФ), не принял наследство ни одним из способов, указанных в ст. 1153 ГК РФ. То есть иск о восстановлении срока для принятия наследства предполагает, что наследник пропустил этот срок и в течение этого срока не принял наследство ни юридически в соответствии с п. 1 ст. 1153 ГК РФ, ни фактически согласно правилам п. 2 ст. 1153 ГК РФ (например, Определение Верховного Суда РФ от 15.11.2011 N 33-В11-10, Апелляционное определение Московского городского суда от 22.10.2013 по делу N 11-30892/13).
N _____;

— Истец обратился к нотариусу ______ г. ______/другому должностному лицу с заявлением о принятии мер к охране наследственного имущества, что подтверждается копией заявления нотариусу/другому должностному лицу о принятии мер к охране наследственного имущества/копией заявления в полицию по факту проживания в Квартире посторонних лиц;

— Истец предъявил иск к лицам, неосновательно завладевшим наследством, что подтверждается копией искового заявления Истца от «___» ________ _____ г. к лицам, неосновательно завладевшим наследственным имуществом, о выдаче данного имущества с отметкой суда о принятии дела к производству/определением ________ суда «___» ________ _____ г.

В него включается следующая информация:

• наименование суда;
• личные данные истца – ФИО, адрес места проживания, контактная информация;
• сведения о других наследниках и заинтересованных лицах;
• цена иска (оценочная стоимость имущества);
• описание ситуации с указанием перешедшего в пользование имущества, предпринятых действий, перечня доказательств и т.д.;
• требование к суду (признание факта принятия наследства и права собственности);
• перечень прилагаемых бумаг;
• дата подачи иска и подпись.

Исковое заявление необходимо подавать в районный или городской суд по месту постоянного проживания истца или по месту нахождения недвижимости, в отношении которой необходимо подтвердить права.

ГПК РФ).

(Апелляционное определение Московского городского суда от 12.01.2016 по делу N 33-0140/2016)

По мнению суда, истец фактически вступил в права наследования, так как совершил действия, свидетельствующие о содержании наследственного имущества, оплатив коммунальные услуги в течение шести месяцев с момента смерти наследодателя, следовательно, имеются основания для удовлетворения иска об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на квартиру за истцом.

В обоснование иска истец указал, что фактически принял наследство в виде квартиры, поскольку проживал в ней, принимал все меры по сохранению наследственного имущества, нес расходы по содержанию квартиры, оплачивая все коммунальные платежи.

Представитель Истца: Петухов Олег Анатольевич

адрес: _______________________________,

телефон: 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78,

эл. почта: ____________________________

Ответчик: _________ (Ф.И.О.) __________

адрес: _______________________________,

телефон: _____________________________,

эл. почта: ____________________________

Госпошлина: ____________________ руб.

Исковое заявление об установлении факта принятия наследства (если истец вступил во владение наследственным имуществом)

«___» ________ _____ г. умер/умерла ____________ (далее — Наследодатель), что подтверждается свидетельством о смерти «___» ________ _____ г. N _____/справкой из больницы «___» ________ _____ г. N _____/заключением о смерти «___» ________ _____ г.

Признать за Истцом право собственности в порядке наследования по закону/по завещанию на наследственное имущество _____ и прекратить право собственности на указанное имущество у Ответчика.

3. Признать недействительным свидетельство о праве на наследство «___» ________ _____ г. N _____, выданное Ответчику нотариусом ______ г. ______.

Приложения:

1.