Смена ответственного хранителя в исполнительном производстве

В соответствии со статьей 201 АПК РФ спорный объект должен быть передан на ответственное хранение прежнему хранителю — генеральному директору ЗАО “Петротранслайн“.

Принятый по делу судебный акт подлежит отмене в соответствии с пунктами 3 и 4 части 1 статьи 270 АПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 2 статьи 269, частью 1 статьи 270, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый

арбитражный апелляционный суд

постановил:

решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 10 декабря 2007 года по делу N А56-26054/2007 отменить.

Признать незаконным Постановление судебного пристава-исполнителя Московского районного отдела УФССП по Санкт-Петербургу от 30.07.2007 о замене ответственного хранителя.

Смена ответственного хранителя в исполнительном производстве

Приставы просто выламывают дверь в помещение и арестовывают имущество;

• перечень вещей и их описание;
• оценочная стоимость. Да, как ни странно, но пристав сам определяет цену;
• данные понятых;
• постановление о запрете пользования имуществом;
• информация о том, как должно происходить хранение арестованного имущества;
• отметка о разъяснении прав всех участников.

Существует ряд вещей, которых не имеют права арестовывать.
Ознакомиться с ними можно здесь.

Оценка имущества должника в исполнительном производствеПристав самостоятельно оценивает вещи исходя из своего опыта их реализации, регламентирует его действия ч. 1 ст. 85 ФЗ «Об исполнительном производстве». Иногда доходит просто до абсурда. Например, новый холодильник оценивают в 1000-2000 рублей.
Хотя его реальная стоимость в несколько раз выше.

Замена ответственного хранителя исполнительном производстве

Недвижимое имущество должника, на которое наложен арест, передается под охрану под роспись в акте о наложении ареста должнику или членам его семьи, назначенным судебным приставом-исполнителем, либо лицу, с которым Федеральной службой судебных приставов или ее территориальным органом заключен договор.

(часть 1 в ред. Федерального закона от 30.03.2016 N 80-ФЗ)

(см.

текст в предыдущей редакции)

2.

Оспариваемое постановление вынесено в соответствии со статьями 53 и 88 Федерального закона «Об исполнительном производстве».

В кассационной жалобе общество просит судебные акты отменить, жалобу — удовлетворить. По мнению заявителя, при передаче имущества вновь назначенному хранителю акт приема-передачи имущества для выявления повреждений, возникших а период ответственного хранения, не составлялся.
Действующее законодательство не предусматривает право судебного пристава-исполнителя произвести замену хранителя. Кроме того, новый хранитель Мусатян С.А. перекрыл доступ в арестованное помещение работникам общества, что нарушает права и законные интересы общества.

Отзывы на кассационную жалобу не предоставлены.
В судебном заседании представители общества повторили доводы, изложенные в жалобе.

Смена ответственного хранителя в исполнительном производстве 229

Последовательность действий судебного пристава-исполнителя при аресте и обращении взыскания на имущество должников.

Не нашли то, что искали? Воспользуйтесь поиском:

Лучшие изречения:На стипендию можно купить что-нибудь, но не больше. 8827 —

| 7182 — или читать все.

185.189.13.12 © studopedia.ru Не является автором материалов, которые размещены. Но предоставляет возможность бесплатного использования.

Есть нарушение авторского права? Напишите нам | Обратная связь.

Отключите adBlock! и обновите страницу (F5)очень нужно

[2]

Кому пристав может передать на хранение арестованное имущество

В этой статье юрист Алексей Князев отвечает на популярный вопрос: «Кому пристав может передать на хранение арестованное имущество?».

Статья 53. Хранение имущества

Комментарий к статье 53

1.

Смена ответственного хранителя в исполнительном производстве в действующей редакции

Услуги по хранению имущества являются возмездными, если только хранителями не назначаются взыскатель, должник или члены его семьи. Лицо, которому передано имущество на хранение или под охрану, имеет право пользоваться этим имуществом только после получения согласия судебного пристава исполнителя на производство указанных действий.

Пристав не вправе давать согласие на пользование имуществом в отношении ценных бумаг и иных депозитариев, а также в случае когда пользование имуществом в силу его свойств приведет к его уничтожению иди порче.

Замена ответственного хранителя в исполнительном производстве

Проще говоря, продал должник вещь, которую ему оставили на хранение или испортил ее, пристав назначит наказание, вплоть до уголовной ответственности.

Естественно, деньги и ценности приставы заберут и не оставят их ответчику, а вот автомобиль оставить могут, но ездить на нем будет нельзя. Запомните, должник не имеет права пользоваться арестованным имуществом.

Опись имущества должника судебными приставами

После возбуждения исполнительного производства выносится постановление об аресте имущества должника.

Пристав приходит по месту регистрации ответчика и составляет акт описи. В нем обязательно фиксируются следующие пункты:

• дата проведения описи;
• номер исполнительного производства;
• факт присутствия должника или его родственников.

  В некоторых случаях опись может проходить без них.

Замена ответственного хранителя в исполнительном производстве образец заявления

Исходя из сущности отношений по хранению и норм главы 47 Гражданского кодекса Российской Федерации объектом хранения могут выступать только движимые вещи за исключением случаев, предусмотренных статьей 926 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 926 Гражданского кодекса Российской Федерации вещь, являющаяся предметом спора между двумя или несколькими лицами, может быть передана третьему лицу на хранение в порядке секвестра по соглашению всех спорящих лиц (договорный секвестр) или по решению суда (судебный секвестр).

Согласно пункту 3 статьи 926 Гражданского кодекса Российской Федерации на хранение в порядке секвестра могут быть переданы как движимые, так и недвижимые вещи.

Материалы дела не содержат сведений о принятии сторонами спора или судом решения о передаче объектов недвижимого имущества на хранение в порядке секвестра.

в составе:

председательствующего А.Б.Семеновой

судей И.Б.Лопато, И.Г.Савицкой

при ведении протокола судебного заседания: Т.Н.Светловой

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-920/2008) ЗАО “Петротранслайн“ на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 10.12.2007 по делу N А56-26054/2007 (судья Н.Г.Соколова),

по иску (заявлению) ЗАО “Петротранслайн“

к Судебному приставу-исполнителю Московского районного отдела УФССП РФ по СПб Ковалеву И.Р.

3-и лица: ООО “ПетроКомАвто“, УФССП РФ по СПб

об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя

при участии:

от истца (заявителя): представителя Ю.А.Полякова (доверенность от 10.01.08

N 10-01)

от ответчика (должника): судебного пристава-исполнителя И.Р.Ковалева (с/удост.

Решение, в котором косвенно сделан вывод о том, что Взыскателю на хранение имущество не может быть передано. Однако, основной упор здесь сделан на факт того, что с лицом (в данном случае — Взыскателем) ССП не был заключен договор ответственного хранения.
Полагаем, что при наличии договора решение суда было бы положительным.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ от 12 августа 2010 г. по делу N А65-37609/2009

решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 03.02.2010 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.04.2010 по делу N А65-37609/2009 оставить без изменения, кассационную жалобу судебного пристава-исполнителя Авиастроительного районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан Хакимуллина А.М. — без удовлетворения.

При безвозмездном хранении убытки, причиненные утратой и недостачей вещей, возмещаются хранителем в размере стоимости утраченного или недостающего имущества, а при повреждении вещей в размере суммы, на которую понизилась их стоимость. Взыскание убытков производится в исковом порядке.

Для учета арестованного и изъятого имущества в каждом подразделении судебных приставов ведется журнал арестованного и изъятого имущества.

В целях обеспечения сохранности арестованного и изъятого имущества, возмещения убытков в случае его утраты (гибели), недостачи или повреждения могут быть заключены договоры хранения и имущественного страхования этого имущества со страховыми организациями.

Не нашли то, что искали? Воспользуйтесь поиском:

Лучшие изречения:Увлечёшься девушкой-вырастут хвосты, займёшься учебой-вырастут рога 9615 —

| 7575 — или читать все.