Слепцов анатолий райчихинск решение завит нского суда

У неё нарушились вкусовые восприятия, она не всегда отличала сладкое от кислого. Нарушилось восприятие прошедшего времени, по прошествии часа она считала, что прошел целый день.

Истец считает, что на момент составления завещания его сестра Онегова А.А. в силу состояния своего здоровья не отдавала отчет своим действиям и не могла руководить ими, была не в состоянии выразить волю на составление завещания в пользу того или иного лица, что является основанием для признания завещания недействительным.

Представитель истца поддержал исковые требования.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. В предыдущих судебных заседаниях ответчик и её представитель исковые требования просили отклонить и пояснили, что Онегова А.А.

переведена для дальнейшего лечения в хирургическое отделении МБУЗ МО Абинский район ЦРБ, где ей был поставлен диагноз: «Органическое нарушение личности. Состояние после вскрытия постиньекционного абсцесса правого бедра ДД.ММ.ГГГГ. СОП Гипертоническая болезнь 3 ст. хсн-2 риск -4. Инсульт ишемический в ПКБ ДД.ММ.ГГГГ.

— Хорошо себя чувствуете? Не стыдно Вам?

— Видели? Ну и как Вам?

— А Вы бы стали жить в таком доме? Сам?

— По поводу вашего дома, а ваш дом кто построил?

— А какое дело до этого жильцам?

— А что вы так нервничаете?

— А че вы так переживаете?

— Расскажите, как он (частный дом Зайцева) был построен

— Вы сами на этот дом накопили?

— Скажите мне, как чиновник с заплатой в сто тысяч может построить себе дом?

— А жить-то вам здесь не стыдно?

В целом необходимо ответить, что основная часть вопросов сформулирована нечетко, вопросы отличаются расплывчатым содержанием, не конкретизированы, в большей степени направлены не на прояснение информации, а на создание определенной эмоциональной атмосферы диалога, носят провокационный характер, сформулированы утвердительно», — вспоминал тот день глава района.

«Во фразах Литомина И.А.

КоАП РФ, и не ставят под сомнение законность и обоснованность состоявшихся по делу актов, направлены на переоценку исследованных судьей доказательств, расцениваются, как стремление избежать административной ответственности за совершенное административное правонарушение.

Существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, при рассмотрении дела об административном правонарушении и жалобы на постановление о привлечении к административной ответственности, что не позволило бы всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело и повлекло отмену решения, не установлено.

Руководствуясь статьей 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

решила:

решение судьи Череповецкого городского суда Вологодской области от 21.06.2019 оставить без изменения, жалобу Слепцова Д.А.

Согласно ч.1 ст.167 ГК РФ недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.

В соответствии с ч.1 ст.177 ГК РФ сделка, совершенная гражданином, хотя и дееспособным, но находившимся в момент ее совершения в таком состоянии, когда он не был способен понимать значение своих действий или руководить ими, может быть признана судом недействительной по иску этого гражданина либо иных лиц, чьи права или охраняемые законом интересы нарушены в результате ее совершения.

В соответствии с ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Учитывая состояние здоровья Онеговой А.А.

После регистрации брака присвоены фамилии: мужу — Онегов, жене — Онегова.

Онегова А.А. умерла ДД.ММ.ГГГГ согласно свидетельству о смерти от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно свидетельствам о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ Онегова А.А. являлась собственником земельного участка и жилого дома, расположенных по адресу: <адрес.

Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ отказано в возбуждении уголовного дела по заявлению Онеговой А.А. в отношении Конюхова А.А. по ст.ст.158, 159 УК РФ на основании п.2 ч.1 ст.24 УПК РФ в связи с отсутствием в его действиях состава преступления.

Из содержания постановления следует, Онегова А.А. заявила о хищении Конюховым А.А. 5000 рублей и ювелирных изделий стоимостью 7000 рублей. В ходе проверки установлено, что Онегова А.А. дала деньги для покупки для неё мобильного телефона, а ювелирные изделия подарила жене Конюхова А.А.

Онегова А.А. подарила ей цепочку, а затем заявила о краже.

В соответствии с ч.1 ст.1143 ГК РФ если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери.

В соответствии с ч.ч.1,2 ст.1131 ГК РФ при нарушении положений Гражданского кодекса Российской Федерации, влекущих за собой недействительность завещания, в зависимости от основания недействительности, завещание является недействительным в силу признания его таковым судом (оспоримое завещание) или независимо от такого признания (ничтожное завещание).

Онегова А.А. на момент подписания завещания №<адрес7 от ДД.ММ.ГГГГ могла не понимать значение своих действий и руководить ими.

Свидетель Ландина Н.М. пояснила, что работает почтальоном, в 2016-2018 годах она приносила Онеговой А.А. пенсию. С 22 августа по ДД.ММ.ГГГГ жила дома у Онеговой А.А., оказывала ей помощь. Онегова А.А. ей говорила, что оформила завещание на Тищенко.

Также говорила, что когда пришла к нотариусу, у неё спросили, знает ли она женщину, на которую оформляет завещание. Онегова А.А. сказала, что не знает Ф.И.О. Тогда нотариус сказал выйти в коридор и выучить эти данные. Онегова А.А. часто забывала недавние события.

Свидетель Шеверда Н.Н.
пояснил, что с января до июня 2018 года он с женой Шеверда В.М. помогал Онеговой А.А. по дому.

Согласно заключению экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ:

Признаки выполнения текста (записи, подписи) Онеговой А.А. в завещании № от ДД.ММ.ГГГГ в каком-либо измененном психофизическом состоянии, необычного исполнения исследуемой записи имеются. Характер проявлений особенностей рукописного текста свидетельствует о его выполнении под воздействием каких-то «сбивающих факторов». Также признаки письма можно объяснить распадом пространственной ориентации движений, реализующих механизм пространственно-ориентационного структурирования метрических и геометрических характеристик письменных знаков, обусловленных психофизиологическим состоянием исполнителя.

Онегова А.А.

Слепцов Д.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1 500 рублей.

Оспаривая законность и обоснованность привлечения к административной ответственности, Слепцов Д.А. обратился с жалобой в суд, просил отменить постановление должностного лица, прекратить производство по делу в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

В обоснование жалобы указал, что в дорожно-транспортном происшествии имеется вина второго участника, нарушившего требования пункта 8.4 Правил дорожного движения.

В ходе рассмотрения жалобы судьей городского суда Слепцов Д.А.

Согласно пункту 9.10 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров – Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090, водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

Из материалов дела следует, что 20.04.2019 в 18 часов 30 минут у <адрес Слепцов Д.А., управляя транспортным средством «Ш», государственный регистрационный знак №…, не выдержал безопасную дистанцию до впереди идущего транспортного средства.

Вопреки доводам жалобы указанные обстоятельства и вина Слепцова Д.А.