Потеря кормильца моральный вред исковое заявление образец
Боль утраты является тяжелейшим событием в жизни, неоспоримо причинившим мне нравственные страдания.
Причиненный мне моральный вред я оцениваю в 3 000 000 руб.
В соответствии с ч. 4 ст. 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.
Согласно ст. 52 Конституции РФ права потерпевших от преступлений, охраняются законом, государство обеспечивает им доступ к правосудию и компенсацию причиненного ущерба.
Статья 12 ГК РФ относит компенсацию морального вреда к способам защиты нарушенных прав. Компенсация морального вреда предусмотрена ст. ст.
Для этого следует подумать над перечнем документов и доказательств, который стоит приложить к заявлению.
Документы к исковому заявлению:
- Копия свидетельства о смерти кормильца.
- Акт о несчастном случае на производстве.
- Постановление об отказе или возбуждении уголовного дела и признании потерпевшими.
- Документы по иждивенцам (свидетельство о рождении, копия пенсионного удостоверения).
- Подтверждение понесенных расходов на похороны.
Также следует приложить справку по средней зарплате потерпевшего, а также копию иска для второй стороны.
Суть судебного решения
При вынесении решения, в резолютивной части суд определяет ежемесячную сумму компенсации вреда по потере кормильца для каждого из иждивенцев.
Потеря кормильца моральный вред исковое заявление образец
При определении возмещения вреда этим лицам в состав доходов умершего наряду с заработком (доходом) включаются получаемые им при жизни пенсия, пожизненное содержание и другие подобные выплаты.
При определении размера возмещения вреда пенсии, назначенные лицам в связи со смертью кормильца, а равно другие виды пенсий, назначенные как до, так и после смерти кормильца, а также заработок (доход) и стипендия, получаемые этими лицами, в счет возмещения им вреда не засчитываются.
Установленный каждому из имеющих право на возмещение вреда в связи со смертью кормильца размер возмещения не подлежит дальнейшему перерасчету, кроме случаев: рождения ребенка после смерти кормильца; назначения или прекращения выплаты возмещения лицам, занятым уходом за детьми, внуками, братьями и сестрами умершего кормильца.
Потеря кормильца моральный вред исковое заявление образец заполнения
Чемерис Е.В. полагала, что имеет право на возмещение вреда в связи со смертью кормильца, поскольку на момент смерти своего отца в результате дорожно-транспортного происшествия она являлась несовершеннолетней (17 лет), а по достижении возраста 18 лет продолжила учебу по очной форме обучения.
Чемерис Е.В. просила на основании положений статей 1079 , 1088 , 1089 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскать с владельца источника повышенной опасности — ООО «Бриллер» в возмещение вреда в связи со смертью кормильца на будущее время за 11 месяцев до окончания учебного заведения единовременно одним платежом сумму 39 947 руб., исчисленную исходя из 1/2 части величины прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по Российской Федерации, а также задолженность по ежемесячным платежам в счет возмещения вреда в связи с потерей кормильца за период с 3 ноября 2010 г.
Потеря кормильца моральный вред исковое заявление образец 2019
Подскажите, пожалуйста, какой суд выбрать? Можно ли это сделать по собственному усмотрению. Благодарю за консультацию.
Михаил, Москва.
Получение пенсии по потере кормильца и возмещение вреда
В ДТП смертельно травмирован муж.
Можно ли дополнительно рассчитывать на возмещение вреда? Заранее спасибо за ответ.
Оксана, г.
Балашиха.
Рекомендации заявителю
Обращаясь в суд , необходимо провести определенную подготовительную работу. В частности, определяется ответчик.
За период временной нетрудоспособности или отпуска по беременности и родам учитывается выплаченное пособие. Доходы от предпринимательской деятельности, а также авторский гонорар включаются в состав утраченного заработка, при этом доходы от предпринимательской деятельности включаются на основании данных налоговой инспекции.
Все виды заработка (дохода) учитываются в суммах, начисленных до удержания налогов.
- Среднемесячный заработок (доход) потерпевшего подсчитывается путем деления общей суммы его заработка (дохода) за двенадцать месяцев работы, предшествовавших повреждению здоровья, на двенадцать.
В этой части сумма требований составила 120 тысяч рублей. Кроме того, Никитина настаивала на единоразовом возмещении вреда в связи со смертью кормильца на будущее время за период до окончания ее обучения в институте.
Районный суд исковые требования удовлетворил, однако с этим не согласилась вышестоящая инстанция.
В апелляционном определении указано, что истица не привела доказательств нахождения на содержании у своего покойного отца.
Верховный Суд, рассматривая кассационную жалобу Никитиной, отметил, что факт иждивенчества несовершеннолетних у собственных родителей является презумпцией и в дополнительном доказывании не нуждается. Поэтому определением от 28.03.2016 г.
Из содержания ст.
ст. 1086, 1088
ГК РФ вред компенсируется в той доли среднего заработка погибшего, которая была бы использована на содержания ребенка. До момента трагической гибели Калачев С.Д. работал главным инженером на ООО «Альфа».
Согласно справке по форме 2-НДФЛ с места работы, общий доход покойного за последние 12 месяцев составил 1 миллион 650 тыс.
руб.
Соответственно, ежемесячный заработок составляет 137 500 руб.
По правилам, установленным Семейным Кодексом РФ. Размер алиментов на одного ребенка составляет 25 % от дохода.
Поэтому ежемесячная выплата от Ответчика должна быть в размере 34 375 руб.
Руководствуясь изложенным, а также ст. 1086, 1088 ГК РФ, ст.
Чемерис Е.В. учебного заведения и 100 000 руб. в счет денежной компенсации морального вреда, причиненного в результате смерти Кулий Е.В., с принятием в отмененной части нового решения об отказе Чемерис Е.В. в удовлетворении этих исковых требований. В остальной части решение суда первой инстанции оставлено без изменения.
Определением Калининского районного суда Краснодарского края от 9 июля 2015 г. Чемерис Е.В. восстановлен пропущенный процессуальный срок для подачи кассационной жалобы в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 6 февраля 2014 г.
Чемерис Е.В.
В обоснование исковых требований Чемерис Е.В. указала, что 3 ноября 2010 г. на 37 км автодороги Калининская — Полтавская Калининского района Краснодарского края по вине водителя Д. управлявшего автомобилем «<…», государственный регистрационный знак <…, принадлежащим на праве собственности ООО «Бриллер», произошло дорожно-транспортное происшествие — наезд на пешеходов: ее отца Чемериса В.Б. и ее бабушку Кулий Е.В. От полученных травм Чемерис В.Б. и Кулий Е.В. скончались на месте дорожно-транспортного происшествия.
На момент дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность ООО «Бриллер», владельца автомобиля «Шевроле-Нива», государственный регистрационный знак <…, была застрахована в обществе с ограниченной ответственностью «Страховая группа «Адмирал» (далее — ООО «Страховая группа «Адмирал»).
8 ноября 2010 г.