Понятие уголовно процессуального нормы права

Что это означает на практике? Когда человек совершает противоправные деяния, то закон устанавливает правила действий, которые можно применить в отношении него, а также содержит перечень норм, находящиеся под запретом. К примеру, после задержания лица, его нельзя подвергнуть к насильственным действиям. Это прямо запрещено УПК РФ.

Все процессуальные действия уполномоченных органов должны основываться на Конституционно правовых гарантиях человека и гражданина.

Основной документ страны содержит целый перечень прав гражданина, которые должны быть под защитой государства. Например, право на жизнь является неотъемлемой. В демократическом государстве никто не может лишить жизни человека.

Применение норм уголовного права, с одной стороны, направлено на защиту прав субъекта совершившего преступления.

При этом субъективные права и обязанности взаимосвязаны, так как не существует субъективного процессуального права, реализация которого не означала бы выполнения соответствующей обязанности. Вот почему процессуальные нормы носят двусторонний, представительно-обязывающий характер.

Общепризнанным является взгляд на трехчленную структуру нормы уголовно-процессуального права ; в которой усматривается наличие таких составных элементов, как гипотеза, диспозиция и санкция.

Гипотеза – это условие, при наличии которого действует правило, содержащееся в правовой норме.

Понятие уголовно процессуального нормы права

Причем в первом случае заведомо неправильный перевод выступает в качестве гипотезы уголовно-процессуальной нормы (п. 1 ч. 4 ст. 59 УПК РФ), а во втором — в качестве диспозиции уголовно-правовой нормы (ч. 1 ст. 307 УК РФ).

Уголовно-процессуальные институты

Уголовно-процессуальные нормы, составляя еди­ную нормативную основу уголовно-процессуального права, подраз­деляются на достаточно обособленные группы, регулирующие одно­родные отношения.

Уголовно-процессуальный институт — это совокупность уголовно-процессуальных норм, регулирующих взаимосвязанные однород­ные общественные отношения.

Например, «Реабилитация», «Уголовное преследование», «Пре­кращение уголовного дела».

Взятые в совокупности уголовно-процессуальные институты образуют систему уголовно-процессуального права.

К этому виду санкций относят и избрание более строгой меры пресечения в случае, если обвиняемый нарушил условия применения предыдущей меры пресечения.

Нарушение норм У ПК может повлечь одновременно применение как уголовно-процессуальных санкций, так и уголовно-правовых и дисциплинарных («кумуляция санкций»). Например, отмена незаконного и необоснованного постановления следователя не исключает возможности применения к нему мер дисциплинарной ответственности; при неявке без уважительных причин в суд переводчик может быть подвергнут приводу, а также уголовной ответственности, если будет доказано, что он в суде дал заведомо неправильный перевод.

Все три структурных элемента уголовно-процессуальной нормы — гипотеза, диспозиция, санкция — редко содержатся в одной статье закона. Для полного уяснения содержания нормы необходимо обращаться к нескольким статьям УПК.

Бланкетная диспозиция отсылает к нормам других отраслей пра­ва — конституционного, административного, уголовного и т.д.

Эти санкции предусматривают возможность отмены избранного судом решения или его изменение.

Применение конкретного вида санкций зависит от диспозиции, которая определяет характер общественной опасности совершённого преступления.

Отдельные группы норм законодательства

Регламент уголовного судопроизводства образует комплекс правовых норм, регулирующих определённую группу отношений. Они могут расчленяться на отдельные институты. Таким образом, понятие институт уголовного процесса – это совокупность правил, которые направлены на регулирование отдельной ячейки однородных отношений.

Каждый взятый институт рассматривает отдельную группу отношений для более детального изучения, содержащихся в нём норм.

Система институтов начинается с общей части процесса, в котором отражены общие положения об уголовно-процессуальном законодательстве и основные принципы.

УПК РФ содержит относительно определенное условие, согласно которому иск может быть предъявлен: на начальном этапе расследования или после появления в процессе такого субъекта, как подозреваемый, или после привлечения лица в качестве обвиняемого, или при окончании расследования. В указанных рамках лицо, которому причинен материальный ущерб преступлением, имеет право выбора момента предъявления иска. В рассматриваемом случае – гипотезу можно назвать сложной: законодатель ввел в норму не только относительно определенное, но и абсолютно определенное условие.

Последнее усматривается в установлении жесткого положения: иск может быть рассмотрен только в том случае, если он предъявлен до начала судебного следствия.

Од­нако в уголовно-процессуальном праве существуют нормы, уста­навливающие процессуальные гарантии соблюдения прав лиц, не являющихся участниками уголовного судопроизводства, но чьи пра­ва и интересы затронуты производимыми процессуальным действи­ями или принимаемыми процессуальными решениями. Так, любое лицо имеет право обжаловать действия (бездействие) следователя, дознавателя, если указанными действиями (бездействием) затрону­ты его интересы (ст. 123 УПК РФ).

Дефинитивные уголовно-процессуальные нормы являются ре­зультатом легального толкования тех или иных уголовно-процес­суальных явлений и категорий. Наиболее полно дефинитивные нор­мы представлены в ст.

5 УПК РФ.

Коллизионные нормы предназначены для устранения возника­ющих противоречий между правовыми предписаниями, регулируют выбор между последними.

Решение является законным тогда, когда оно вынесено при точном соблюдении норм процессуального права и в соответствии с нормами материального права (уголовного права, гражданского права при решении гражданского иска и др.).

Решение является обоснованным тогда, когда в нем отражены имеющие значение для данного дела обстоятельства, подтвержденные доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об относимости и допустимости, а также тогда, когда правовые выводы и предписания, содержащиеся в решении, вытекают из установленных фактов. Обоснование решения находит свое выражение в его мотивировке. Законность и обоснованность — взаимообусловленные свойства решения.

Справедливость решения означает его оценку и с правовой, и с нравственной стороны.