Неотложные обыск свидетеля

При определенных условиях добровольная выдача обыскиваемым подозреваемым, обвиняемым подлежащих изъятию предметов, документов, ценностей (часть пятая комментируемой статьи) может быть расценена как обстоятельство, смягчающее наказание, но не может служить основанием для освобождения данного лица от уголовной ответственности за хранение определенных предметов или веществ, запрещенных уголовным законом (например, оружия — статьи 222 и 228 УК). В примечании к названной статье, предусматривающей возможность такого освобождения, специально оговаривается, что не может признаваться добровольной сдачей оружия его изъятие при задержании лица, а также при производстве следственных действий по его обнаружению и изъятию. Выдача оружия, боеприпасов или наркотиков обыскиваемым по требованию следователя, предъявленному до начала их поиска, — это выдача в ходе уже начавшегося следственного действия.

16.
Обыск может производиться и в целях обнаружения разыскиваемых лиц и трупов.

Комментарий к Статье 182 Уголовно-процессуального кодекса

1.

Если присутствие защитника вполне понятно и объяснимо (оно вписывается в общую задачу защиты прав и законных интересов лица, которое подвергается уголовному преследованию, т.е. обвиняемого или подозреваемого в преступлении), то «адвокат того лица, в помещении которого производится обыск» как участник следственных действий, перечень которых содержится в главах 6, 7 и 8 (статьи 37 — 60) УПК, вообще не известен, его процессуальное положение нигде не определено, и о ком идет речь с позиции теории уголовно-процессуальных правоотношений, объяснить вообще не представляется возможным.

* * *

Приказом МВД России от 30 марта 2010 г. N 249 обособленно от других органов, осуществляющих оперативно-розыскную деятельность, утверждена и введена в действие Инструкция (Российская газета.
2010.

При этом следователь обязан принимать меры к воспрепятствованию оглашения выявленных в ходе обыска обстоятельств частной жизни лица, в помещении которого был произведен обыск, его личной и (или) семейной тайны, а также обстоятельств частной жизни других лиц (ч. 7 ст. 182 УПК РФ).

При производстве обыска необходимо обеспечить присутствие лица, в помещении которого производится обыск, либо кого-то из числа совершеннолетних членов его семьи (ч. 11 ст. 182 УПК РФ). В случае невозможности выполнения этого требования (лицо, в помещении которого производится обыск, скрывается, совершеннолетних членов семьи не имеет), достаточно обеспечить присутствие представителя жилищно-эксплуатационной организации.

Если обыск производится у подозреваемого или обвиняемого, при его производстве вправе присутствовать защитник.

При производстве обыска не допускается копирование информации, если это может воспрепятствовать расследованию преступления либо, по заявлению специалиста, повлечь за собой утрату или изменение информации. Электронные носители информации, содержащие скопированную информацию, передаются законному владельцу изымаемых электронных носителей информации или обладателю содержащейся на них информации.
Об осуществлении копирования информации и о передаче электронных носителей информации, содержащих скопированную информацию, законному владельцу изымаемых электронных носителей информации или обладателю содержащейся на них информации в протоколе делается запись (ч. 9.1 ст. 182 УПК РФ).

Ход, содержание и результаты обыска фиксируются в протоколе обыска.

14. Комментируемая статья (часть одиннадцатая) содержит существенное и спорное нововведение.
Она устанавливает, что «при производстве обыска вправе присутствовать защитник, а также адвокат того лица, в помещении которого производится обыск».

Например, в постановлении может быть указано, что обыск производится в целях обнаружения орудия преступления — ножа, похищенного имущества (видеомагнитофона, колье, автомагнитолы, документов), одежды, на которой могли остаться следы крови или иные следы преступления, хотя бы следователь и не имеет точного знания об их характеристиках.

Обыск в жилище может быть произведен только на основании судебного решения. В случаях, не терпящих отлагательства, обыск в жилище, личный обыск могут быть проведены без получения судебного решения с последующим уведомлением о произведенном обыске прокурора и судьи по правилам, предусмотренным ч.

5 ст. 165 УПК РФ.

По данным следствия, в результате противо­правных действий лесничеству был причи­нен материальный ущерб на общую сумму почти 1 млн руб. Казалось бы, если на месте преступле­ния были задержаны оба «лесоруба», то и отвечать им нужно вдвоем.

Однако след­ствие пришло к другому выводу На допросе в качестве свидетеля Алексей Заносов пока­зал, что на самом деле не знал, что рубил лес, не имея на это права. По его словам, на помощь в заготовке древесины его позвал Мутятин. Якобы именно Мутятин сообщил ему, что необходимое разрешение на выруб­ку леса у него имеется. Проверить эти показания путем допроса Мутятина следствие сразу не смогло. По сло­вам его адвоката Олега Юскина, Мутятин после встречи с сотрудниками лесничества понял, что совершил противоправные дей­ствия, испугался и скрылся.

УК РФ.

Уголовное пре­следование было прекращено

Обыск незаконен Бесспорно, одним из самых серьезных успе­хов адвоката, повлиявшим на исход дела, стало судебное решение об отмене постанов­ления районного суда о разрешении произ­водства обыска в квартире матери Мутятина (в целях его обнаружения) и признания обы­ска незаконным. В кассационной жалобе защитник про­сил отменить решение районного суда о раз­решении обыска, сославшись, во-первых, на то, что на момент подачи данного хода­тайства Мутятин не являлся подозреваемым по делу. Ни постановления о привлечении его в качестве подозреваемого, ни постанов­ления о возбуждении в отношении него уго­ловного дела в материалах дела не было.Во-вторых, защитник отметил, что Му- тятин также не является разыскиваемым лицом, поскольку в розыск он объявлен не был.