Можно ли потерпевшему изменить показания доследственной проверки
Вступив в дело, в описанной ситуации мы нашли массу злоупотреблений и нарушений со стороны сотрудников полиции, чем и воспользовались для надлежащей защиты нашей доверительницы в рамках доследственной проверки. Коротко опишем эти нарушения и методы борьбы с ними.
1.Нарушение норм Федерального закона «О полиции» в части поведения сотрудников при проведении доследственной проверки.
Согласно ч.2 ст.9 данного закона действия сотрудников полиции должны быть обоснованными и понятными для граждан. Данное законоположение означает, что применяя те или иные меры процессуального характера (в т.ч. вызов в отдел полиции для дачи объяснений в порядке, установленном ст.144 УПК РФ), сотрудники полиции обязаны были объяснить цель своего визита домой к гражданину.
Вот лишь некоторые из них:
1. Сроки проведения доследственной проверки носят неограниченный характер. Так, по смыслу ч. 1 ст. 144 УПК РФ должностное лицо обязано принять решение по сообщению о любом совершенном или готовящемся преступлении в срок не позднее 3 суток со дня поступления указанного сообщения. Этот срок может быть продлен руководителем до 10 суток, а при необходимости производства документальных проверок, ревизий, судебных экспертиз, исследований документов, предметов, трупов, а также проведения оперативно-розыскных мероприятий руководитель следственного органа по ходатайству следователя, а прокурор по ходатайству дознавателя вправе продлить этот срок еще до 30 суток.
К сожалению, предусмотренные ст.
Можно ли потерпевшему изменить показания доследственной проверки
Как поменять показания у следователя если у меня есть свидетель с которым я был,и я дал не те показания и у того человека есть свидетели тоже на каторого я дал ложные показания меня не избевали а просто надовили record2016052record20160527203932.3gpp7203932.3gpprecord2016052record20160528165012.3gpp8165012.3gpp 27 Мая 2017, 20:04, вопрос №1266711 александр, г.
МоскваОбщаться в чате Ольга, Здравствуйте. Если вы подозреваемая то согласно ст. 46 УПК вы вправе 2) давать объяснения и показания по поводу имеющегося в отношении его подозрения либо отказаться от дачи объяснений и показаний.
Краснодар Бесплатная оценка вашей ситуации
Здравствуйте, Александр!Вопрос Ваш не очень понятен.
Астрахань Консультация юриста онлайн Ответ на сайте в течение 15 минут Ответы юристов (1) 14512 ответов 5965 отзывов Общаться в чате Бесплатная оценка вашей ситуации Мурашко Владимир Юрист, г.
В соответствии с примечанием к ст.
307 УК РФ свидетель, потерпевший, эксперт, специалист или переводчик освобождаются от уголовной ответственности, если они добровольно в ходе дознания, предварительного следствия или судебного разбирательства до вынесения приговора суда или решения суда заявили о ложности данных ими показаний, заключения или заведомо неправильном переводе.
Здравствуйте, не смотря на то, что все очень грозно расписано об ответственности в ст.ст. 306, 307 УК РФ, вы на здоровье меняйте, скажите что запутались первоначально, а потом додумали и вспомнили всетаки как было дело.
Если возникнет вопрос-почему так сказали в первый раз?.
Так что решайте сами.
Лица, которым предъявлены вещественные доказательства, вправе обращать внимание суда на обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела.
Отказ от дачи объяснений так же, как и несообщение этим лицом в своих объяснениях убедительных данных, свидетельствующих о его невиновности, не служит доказательством его виновности.
В соответствии с положениями Уголовно – процессуального кодекса, потерпевший – это гражданин, которому преступлением был причинен имущественный, физический, моральный вред.
Потерпевший вправе давать показания, а также обжаловать действия (бездействие) и решения следователя.
Потерпевший меняет показания во время следствия
Следственный эксперимент производится на основании определения или постановления суда. 2. Суд производит следственный эксперимент в соответствии с требованиями статьи 181 настоящего Кодекса.
Часто показания меняются в пользу подсудимого, поэтому в процессе сопоставления результатов первых допросов и измененных данных представитель прокуратуры и суд пытаются выяснить, какие именно сведения являются правдивыми, устанавливают причины такого поведения участника процесса.
Если показания изменились в результате забывания определенных деталей, других объективных причин, то никакой ответственности не последует, однако к результатам допроса такого свидетеля суд может относиться с меньшим доверием.
В данном случае необходимо отметить, что закон запрещает в какой-либо форме домогаться любых показаний от обвиняемого, подозреваемого и других лиц путем применения насилия, угроз, каких — либо пыток.
Можно ли мне менять показания? И как это делается? я дал показания против себя, можно ли изменить мне мои показания.
Часто показания меняются в пользу подсудимого, поэтому в процессе сопоставления результатов первых допросов и измененных данных представитель прокуратуры и суд пытаются выяснить, какие именно сведения являются правдивыми, устанавливают причины такого поведения участника процесса.
Изменение показаний свидетеля
Вот эти тезисы и являются составляющими элементами принципа презумпции невиновности, вашей правовой безопасности и безопасности вашего предприятия.
Спокойствие, выдержка, хладнокровие, привлечение к своей защите по уголовному делу компетентных и опытных адвокатов, а при необходимости – хороших адвокатов по мошенничеству (Москва) — вот главные правила поведения в подобных ситуациях.
Удивительно, но факт! Федеральным законом могут устанавливаться иные случаи освобождения от обязанности давать свидетельские показания.
Участковый в данном случае проводит проверку по данному факту, поэтому Вы вполне можете дать другие показания, Вы же не писали заявления в полицию.
advant24.ru
И как это делается?
Весы, показания подруги, Ваша явка — все это прямая дорога в ад.
Инфо Url Дополнительная информация: — п.1 ч.2 75 УПК показания в отсутствие защитника — п.
11 Пленума № 55 отказ от дачи показаний, данных без адвоката Показания без адвоката — в последующем от них можно отказаться можете от них отказаться (или их изменить).
И такой отказ не позволит суду использовать эти показания в качестве доказательств обвинения (п.1 ч.2 75 УПК и п.11 Пленума № 55).
Приказом МВД России от 15.08.2012 № 795 «О порядке принесения извинений гражданину, права и свободы которого были нарушены сотрудником полиции».
2.Нарушение норм законодательства при проведении доследственной проверки в части подмены такого процессуального действия, как «дача объяснений» на иные, установленные УПК процессуальные действия обязательного характера (вызов на допрос, дача показаний в качестве свидетеля).
Согласно ч.1 ст.144 УПК РФ при проверке сообщения о преступлении дознаватель, орган дознания, следователь, руководитель следственного органа вправе получать объяснения, образцы для сравнительного исследования, истребовать документы и предметы, изымать их в порядке, установленном настоящим Кодексом, назначать судебную экспертизу и т.д.
Фактически дача объяснений в рамках проведения доследственной проверки представляет собой не регламентируемое УПК РФ добровольное сообщение сведений, интересующих правоохранительные органы (в т.ч. полицию) по материалам, находящихся в их производстве.
В отличие, например, от явки на допрос, представляющего собой процессуальное действие обязательного характера с возможными негативными последствиями для вызываемого (например, принудительный привод, ч.3 ст.188 УПК РФ), дознаватель/следователь в рамках проведения доследстенной проверки обязан объяснить лицу правовую сущность такого процессуального действия, как дача объяснений, в т.ч. возможность отказаться от сообщения каких-либо сведений в принципе без каких-либо негативных для этого лица последствий.
Необходимо также отметить, что в данном случае сотрудник полиции был не вправе принуждать нашу доверительницу Х.
К этому следовало бы добавить, что со стороны прокуроров и руководителей следственных подразделений за действиями следователей и дознавателей на данной стадии осуществляется слабый соответственно надзор и контроль, а судебный контроль напрочь отсутствует.
Таким образом, так называемая доследственная практика превратилась в полноценное, иногда в многомесячное, не контролируемое со стороны суда расследование, которое проводится еще до возбуждения уголовного дела, но в процессе которого следователь (дознаватель) беспрепятственно добывает доказательства виновности, а лицо, в отношении которого такая проверка ведется, ограничено в процессуальных правах и не имеет эффективной возможности себя защищать.
Такое положение с очевидностью нарушает провозглашенный в ч. 3 ст.