Можно ли подать в суд за заражение венерологическим заболеванием
Статья 115 предыдущего советского законодательства предусматривала ответственность за заражение венерической болезнью.
После вступления в силу статьи 121 Уголовного кодекса РФ, многие положения прежнего законодательства были сохранены. В новом Законе была отменена ответственность за отказ и уклонение от лечения.
Статья 6 КоАП РФ предусматривает ответственность тех, кто не хочет раскрывать источник своего заражения и лиц, которые, помимо самого потерпевшего, могли иметь контакты с источником заражения.
Это необходимо для предотвращения дальнейшего распространения инфекции.
Можно ли подать в суд за заражение венерическим заболеванием
- Ст. 121 УК РФ: состав преступления — материальный. Факт окончания преступления — непосредственное заражение другого человека болезнью.
Между действием/бездействием венерологического больного и фактом заражения должна быть проведена четкая связь «причина — следствие». - Субъективная сторона: вина может быть как сознательной, так и неосторожной, а умысел — и прямым, и косвенным. Гражданин знает, что при наличии у него данного заболевания вступать в половые отношения, игнорировать правила личной гигиены категорически запрещается, предвидит следствие такого поведения.
Но при этом безразлично относится к последствиям своих деяний либо сознательно желает их наступления.
Первые признаки такой болезни можно заметить на половых органах человека. Конечно же, всё намного хуже просто половой инфекции.
Самой популярной болезнью такого типа является ВИЧ-инфекция. Ее к такой группе болезней относят лишь условно, потому что она передаётся половым путём.
На самом деле, ВИЧ-инфекция на половые органы не оказывает никакого влияния. Признаки болезни появляются не сразу. К ним относятся высокая температура, обильное потоотделение, воспаление в организме.
Какие признаки могут появляться в течение многих лет, человек может даже не знать о своем заражении.
Статья 121 УК представляет собой специальную норму по отношению к нормам об ответственности за причинение вреда здоровью.
По общему правилу при конкуренции норм применяется специальная норма. Однако, если в результате умышленного заражения венерической болезнью здоровью потерпевшего причинен тяжкий вред (например, прервана беременность) при условии предвидения, желания либо сознательного допущения такого последствия, содеянное должно быть квалифицировано по ст.
111 УК, поскольку заражение венерической болезнью в данном случае является способом умышленного причинения тяжкого вреда здоровью человека.
Стоит отметить, что на тот момент она не имела вообще никаких «поблажек», то есть опиралась на исключительно объективную сторону и смотрела по результату, которым являлась заражение человека. С изменениями в государственном строе изменились и законы.
Теперь данная статья является 121 УК РФ с некоторыми изменениями, что немаловажно. Стоит отметить, что в новом законодательстве, действующем до сих пор, есть опора и на субъективную сторону, в связи с которой человек может быть освобожден от юридической ответственности.
Статистика венерических заболеваний?
На данный момент статистика венерических заболеваний в пире представляет собой плачевную картину, от которой никуда не деться.
Еще печальнее то, что проценты зараженных ВИЧ растут с каждым годом и по прогнозам не планируют останавливаться.
По всему миру уже более 35 миллионов людей, зараженных ВИЧ.
Объектом будет являться здоровье человека, поскольку преступление направлено на него, именно оно пострадает в результате совершения преступления. Главным, первым субъектом будет являться человек, болеющий венерическим заболеванием и знающим об этом. Этот человек является виновником преступления, к нему будет в дальнейшем применена юридическая ответственность. Вторым субъектом будет выступать человек, не болеющий таким заболеванием. Он сыграет роль жертвы, которая получит венерическое заболевание от первого субъекта.
Юриспруденция в данный момент почти не имеет пробелов в покрытии законом человеческих отношений. В рассматриваемом вопросе необходимо разобрать случай, когда зараженный человек хотел половым путем передать заболевание здоровому человеку, но у него это не вышло.
- исключает вину лица ошибочное медицинского заключение, которое ввело его в заблуждение информацией о полном излечении от венерологического заболевания;
- умолчание о источнике заражения, лицах, имеющих с ним контакты по ст. 6.1. КоАП РФ зовет за собой административный штраф размером в 5-10 МРОТ.
- причиняемый от венерологических болезней вред оценивается как легкий; в случае наступления тяжких и среднетяжких последствий для здоровья преступление рассматривается по ст.
111, 112 УК РФ;
История эта началась с того, как обеспокоенные жители г. Санкт-Петербург начали обнаруживать иголки в почтовых ящиках, сиденьях кинотеатров и других общественных местах. Доподлинно неизвестно, сильно ли повлияла общественная истерия в этом случае, но шум поднялся огромный. Масла в огонь подливали и информационные агентства, заявляющие о том, что проверенные иглы были испачканы в крови*
*Лабораторный анализ, на который так никто и не сослался, подтвердил факт того, что иглы были загрязнены кровью ВИЧ-инфицированных.
Получилась довольно интересная ситуация:
- Началась паника;
- Подъезды и кинотеатры начали массово проверяться;
- Отношение к больным СПИДом резко ухудшилось.
Все дело в необразованности большинства населения. Да, ВИЧ действительно может передаваться через кровоток.
УК.
Если лицо не знает о своем заболевании либо если лечащий врач заверил его о полном излечении, в то время как он фактически еще болен и при этом заражает венерической болезнью другое лицо, уголовная ответственность исключается. В действиях такого лица отсутствует состав преступления (нет субъективной стороны состава заражения венерической болезнью).
По той же причине нельзя признать преступными действия потерпевшей при изнасиловании, которая не говорит насильнику о своей венерической болезни и заражает его.
В данном случае заражение насильника совершается вопреки ее воле.
Признаки квалифицированного состава преступления (ч.
В случае отказа от предоставления таких сведений, человеку грозит ответственность в виде штрафа от 5 до 10 МРОТ.
Судебная практика
28 апреля 2011 года в суде Калининского района Краснодарской области на закрытом судебном заседании было принято решение по делу о заражении венерической болезнью.
В ходе предварительного следствия было установлено, что в конце октября 2010 года на участке заброшенного дома обвиняемая вступила в интимную связь с потерпевшим, несовершеннолетним лицом, и заразила его венерической болезнью – гонореей.
Представитель потерпевшего подал гражданский иск в размере 7000 рублей в качестве моральной компенсации.
А» придумала преступную схему.
В сети Интернет, на анонимных форумах, где общались между собой носители данной инфекции, она выявляла наиболее уязвимых мужчин и выводила их на откровенный разговор. После, получая от них необходимые ей сведения, она находила их реальные профили в социальных сетях и под видом случайного стечения обстоятельств начинала общение.
Каждое такое знакомство заканчивалось выпивкой и незащищённым половым актом, после которого, гражданка «А». разыгрывала представление и обвиняла мужчин в том, что они заразили её венерической болезнью, и требовала от них моральную компенсацию, в ином случае грозила обратиться в полицию.
Большинство жертв мошенницы выплачивали запрашиваемую ею сумму, только бы избежать огласки и возможных уголовно-правовых последствий.
Итак, что было бы, если гражданка «А» действительно обратилась бы в полицию и суд.