Можно ли переквалифицировать статью в судеесли примирился с потерпевшим
При этом суд может не согласиться с предлагаемой стороной обвинения квалификацией и изменить ее по своему усмотрению. Он обязан это сделать, если сочтет это необходимым. Но и само судебное решение, принятое судом первой инстанции о квалификации содеянного осужденным, может быть изменено вышестоящей инстанцией (апелляционной, кассационной или надзорной) либо отменено по жалобе или представлению прокурора, если, изменяя квалификацию преступления, суд необоснованно смягчил обвинение.
Изменение обвинения в ходе судебного разбирательства — ситуация вполне типичная и часто ожидаемая, в том числе стороной защиты.
«ж, з» ч. 2 ст. 105, п. «в» ч. 4 ст. 162 УК РФ 6 Конечно, такую оценку суда нельзя признать корректной в свете требований уголовно-процессуального законодательства, даже если вызвана она вполне понятным чувством несправедливости и желанием юриста отменить свою позицию в этом вопросе.
Можно ли переквалифицировать статью в судеесли примирился с потерпевшим
Соответственно, изменилось и максимальное наказание – четыре года лишения свободы. Судьи с этим не согласились и попытались снова вернуть дело на доследование.
Самым интересным на заседании КС оказалось выступление судьи Верховного суда (ВС) России Александра Червоткина.
Оказалось, что 237-я статья УПК уже давно является камнем преткновения для российского правосудия.
Главная проблема, связанная с ней, – разнообразие трактовок и правовая неопределенность.
ФЗ-162 от 08.12.2003 и т.д.).
Возможность и пределы переквалификации преступлений в суде должны учитываться при производстве предварительного расследования, подготовке государственного обвинителя к участию в судебном разбирательстве, в судебном следствии, а также в обвинительной речи и реплике. Полнота и анализ доказательств совершения подсудимым уголовно наказуемого деяния позволят правильно и аргументировано ориентировать суд на принятие законного и справедливого решения.
Назначение наказания при изменении квалификации
Общие правила назначения наказания определены в ст.
60 УК РФ, сформулированы в постановлении Пленума Верховного Суда РФ «О назначении судами уголовного наказания».
УПК РФ.
Существенное изменение обвинения и квалификации должно сопровождаться предоставлением подсудимому возможности для защиты, прежде всего, путем дачи показаний и представления иных доказательств.
Осужденный не может впервые узнать о новом существенно измененном обвинении из приговора, не имея возможности дать по нему показания. Так, в предвидении изменения обвинения в убийстве (ст.
105
316 УК РФ это должно быть отражено в приговоре и учтено при назначении наказания.
5.
Прокурор вправе исключить из обвинения отсылки к нормам Уголовного кодекса, если деяние подсудимого уже определено другой нормой УК, которая вменялась согласно составленному следователем заключению. У лиц, присутствующих и участвующих на слушании, зачастую возникает вопрос: может ли судья переквалифицировать или отменить статью, если дело слушается в уполномоченном суде?
Председательствующий вправе отменить наказание за противоправное деяние тогда, когда на подсудимого возлагается виназа противоправные действия по нескольким статьям.
Председательствующий рассматривает квалификацию каждой вменённой статьи по отдельности.
Если преступление переквалифицируется в регулируемое Административным кодексом, то и процесс переквалификации регулируется Административно-процессуальным кодексом и КоАП.
Переквалификация уголовного дела на предварительном следствии возможна только в том случае, если нарушение не является серьёзным. Чаще всего такие изменения применяются к действиям, касающимся наркотических препаратов.
Выбор санкции напрямую зависит от объёма наркотических средств.
Вправе ли адвокат потребовать переквалифицировать преступления и как это осуществить
Согласно порядку, закреплённому в УПК, адвокат вправе подать ходатайство для смягчения приговора в суде. Заявление в обязательном порядке должно содержать основания, по которым следователь или суд признаёт вменяемую санкцию неподходящей и смягчит приговор.Важным аспектом является опытность и грамотность адвоката в подобных делах.
При этом наказание, назначенное по совокупности преступлений, не может быть более строгим, чем максимальное наказание, предусмотренное санкцией статьи УК РФ, по которой было квалифицировано деяние в постановлении о привлечении лица в качестве обвиняемого и в обвинительном заключении (обвинительном акте) 1 Аналогичные правила были сформулированы и в ранее действовавшем постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 11 июня 1999 г. № 40 «О практике назначения судами уголовного наказания». .
В особом порядке судебного разбирательства (по правилам гл. 40 УПК РФ) по делу также предусматривается возможность переквалификации преступлений, если для этого не требуется исследования собранных по делу доказательств и фактические обстоятельства при этом не изменяются.
Соблюдение указанных предписаний закона предполагает выполнение следующих правил.
1.
Если действия осужденного, образующие одно преступление, ошибочно квалифицированы судом первой или апелляционной инстанции, как реальная совокупность преступлений, суд кассационной инстанции вправе переквалифицировать содеянное на одну статью уголовного закона и назначить наказание в пределах санкции этой статьи, но не более строгое, чем окончательное наказание, назначенное по приговору.
Суд вправе переквалифицировать преступное деяние с одной статьи на несколько других статей или частей статей уголовного закона, предусматривающих ответственность за менее тяжкие преступления, если этим не ухудшается положение осужденного и не нарушается его право на защиту.
Естественно, что вопрос о возвращении дела прокурору по указанным основаниям может возникнуть по результатам судебного следствия, в ходе которого выявляются дефекты прежнего обвинения.
К примеру, если при рассмотрении уголовного дела по ст. 264 УК РФ будет установлено, что в обвинительное заключение (обвинительный акт) включены отдельные пункты Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, нарушения положений которых не соответствуют установленным в судебном заседании фактическим обстоятельствам дела, суд, исходя из положений ст. 237 УПК РФ, по ходатайству стороны или по собственной инициативе вправе возвратить уголовное дело прокурору для предъявления обвинения с указанием конкретных пунктов правил, нарушение которых повлекло указанные в ста.
В соответствии с указанными требованиями закона судом кассационной инстанции действия осужденного приговором Приморского краевого суда от 10 апреля 2006 г. в отношении 3. по п. «ж» ч. 2 ст. 105 УК РФ переквалифицированы на ч. 1 ст. 105 УК РФ, так как он был выдан Российской Федерации Украиной для уголовного преследования по ч. 1 ст. 105 УК РФ, поэтому приговором суда первой инстанции нарушены пределы уголовной ответственности лица, выданного Российской Федерации.
Таким образом, суд проверяет соблюдение требований закона о порядке уголовного преследования на предыдущих стадиях производства по делу, где соблюдение указанных правил, в том числе правил конкретности и полноты обвинения при выдаче лица иностранным государством имеет решающее значение.
8.
УК РФ, так как между осужденными и потерпевшим имелись имущественные отношения, осужденные требовали погасить задолженность;
- с переквалификацией на две и более статьи уголовного закона (с п. «а» ч. 2 ст. 105 УК РФ (убийство двух и более лиц), на ч. 1 ст. 105 УК РФ и ч. 4 ст. 111 УК РФ);
- с исключением одной статьи (или более) из обвинения, в том числе: а) с реабилитацией — оправданием по этой статье; б) с исключением из формулы обвинения ссылки на отдельные статьи как излишне вмененные без постановления оправдательного приговора в этой части.
Необходимо, чтобы новая уголовно-правовая оценка давалась в полном соответствии с правилами квалификации преступлений по объективным и субъективным признакам.
3.