Мосгорсуд жалоба на бездействие прокурора округа

Совместное Постановление от 29.04.2010г Пленума Верховного суда РФ № 10 и Пленума Высшего Арбитражного суда РФ № 22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав»

11. Постановление Пленума Верховного суда РФ № 2 от 10.02.2009 «О практике рассмотрения судами дел об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих»

12. Постановление Пленума Верховного суда РФ № 19 от 16.10.2009«О судебной практике по делам о злоупотреблении должностными полномочиями и о превышении должностных полномочий»

13. Постановление Конституционного суда РФ № 3-П от 28.02.2008 г. «По делу о проверке конституционности ряда положений статей 6.1.

В связи с чем принять решение обоими председателями при надлежащем отношении к своим должностным обязанностям было бы весьма неплохо к дате очередного судебного заседания (т.е. 16.05.2012г), а не выдерживать допустимые законодательством 30 дней. А учитывая, что справедливое и беспристрастное судебное разбирательство по этим делам не предполагалось изначально, то и имеем, что по форме выглядит все нормально, а по сути – формальное издевательство.

Достаточно подробная квалификация признаков наличия дисциплинарных проступков судей в виде неправильного применения и нарушения норм процессуального права, а также некомпетентности или небрежности судьи, т.е.

Мосгорсуд жалоба на бездействие прокурора округа

Ульяновск по непринятию мер по надлежащему рассмотрению жалобы на действия сотрудников Комитета молодежной политики Администрации г. Ульяновска.

16.11.2016 г. в прокуратуру г.

Определения судьи Ершовой Ю.В. от 12.12.2011г., 20.12.2011г., 28.12.2011г. являются именно такими актами) является достаточным основанием для привлечения судьи к дисциплинарной ответственности, поскольку сам факт принятия явно незаконного судебного акта (независимо от наступления иных последствий, в частности, причинения имущественного или неимущественного вреда) приводит к умалению авторитета судебной власти. И принятие мер к этому возложено указанными нормативными актами именно на председателя суда, хотя в прилагаемом его ответе на мою жалобу он пишет, что это не входит в его компетенцию.

Оно должно наказываться соответствующими нормами права, которые действуют абсолютно на всех без исключения субъектов общества.

Если Ваши права были нарушены действиями судьи, если судья допустил ошибки в процессуальном аспекте своей профессиональной деятельности, на него можно подать жалобу.

Жалоба на судью должна быть очень внимательно оформлена.

Грубое отношение к участникам процесса, нарушения процессуальных сроков, порядка работы с документами и другие подобные нарушения.

Но при этом важно не ссылаться на материалы, обстоятельства дела, не выражать свою позицию и мнение по существу дела.На такие жалобы председатели суда отвечают формальными отписками. И даже если председатель суда не ответит на жалобу, но с судьей все равно проведет соответствующий разговор для исправления ситуации.

Жалуясь в квалификационную коллегию судей, всегда соотносите свои доводы с положениями вышеупомянутых Кодекса судебной этики и ст.
12.1. Федерального закона «О статусе суде в Российской Федерации».И никогда при этом не упоминайте о незаконности вынесенного судьей решения!

Для обжалования судебных решений существует отдельный порядок и иные инстанции.

Принципиальное значение имеет тот факт, что срок регистрации моих заявлений указан не по дате их подачи в суд (в декабре 2011г), а по дате их повторного поступления (март 2012г) после рассмотрения Городским судом и отмены незаконных Определений судьи Ершовой Ю.В. Факт нахождения дел на рассмотрении в городском суде также не нашел своего места на сайте.

Таким образом, из срока рассмотрения дел в суде незаконно исключены 3 с лишним месяца, образовавшиеся в результате незаконно принятых ею судебных актов. Данные действия судьи Ершовой Ю.В. нормативными актами высших судебных органов квалифицируются как волокита и подлежат дисциплинарному наказания.
Неотражение же судом ряда реальных фактов о прохождении дел является публичным предоставлением недостоверной информации и фальсификацией обстоятельств дела.
Однако, суд, на 2020 год являясь самостоятельным органом, не подотчетен прокуратуре.

Такое нововведение появилось еще в 2002 году. Жаловаться, конечно, в прокуратуру тоже можно, но маловероятно, что такая жалоба даст результат.

К тому же, прокуратура имеет тесные дружеские отношения с судейским составом, постоянно пересекаясь.

Такой вариант законом не запрещен.

В связи с этим неотъемлемой составляющей частью профессиональной этики судьи является соблюдение установленных законом процессуальных сроков рассмотрения судебных дел, жалоб и заявлений.

Нарушение судьями без уважительных причин процессуальных сроков по делам свидетельствует о пренебрежении ими служебными обязанностями и судейской этикой.

18. Обратить внимание председателей судов на необходимость принятия мер к предотвращению нарушений судьями профессиональной этики.

По каждому факту нарушения требований Закона РФ «О статусе судей в РФ» и Кодекса судейской этики следует решать вопрос о привлечении судей к дисциплинарной ответственности.

19.

П. 5.8 Приказа Генерального прокурора № 45

Областная прокуратураЖалоба на отсутствие рассмотрения жалобы в отношении сотрудника районной или городской прокуратуры либо отказ в удовлетворении жалобы.Генеральная прокуратураЖалоба на результат рассмотрения прокурором обращения.Следственный комитетРассматривает заявления о преступлениях должностных лиц.Ст. 42 Закона о прокуратуреПрезидент РФЖалоба на генерального прокурора.Конституция РФСудЖалоба на действия прокурора при принятии им решения о возбуждении или прекращении уголовного дела.

Жалоба на бездействие прокурора при обращении в порядке ст.

Во многих случаях ответы квалификационных коллегий или председателей судов представляют собой формальные отписки, не поясняющие основания отказа в привлечения судьи к дисциплинарной ответственности. Часто не по всем доводам жалобы дается ответ или проводится проверка.
Иногда обстоятельства, указанные в жалобе, откровенно искажаются.(Коммент. ММ – все это в полной мере имеется со стороны председателя МРС в данном случае).

Целесообразно обратить внимание … на то, что при работе с жалобами необходимо проверять все указанные в ней обстоятельства, которые могут свидетельствовать о совершении судьей дисциплинарного проступка. Однако надлежащей проверки этих обстоятельств председателем суда Шумаковым Е.В. и не было сделано, что свидетельствует об откровенном игнорировании им положений нормативных актов высших судебных органов и о ненадлежащем исполнении Шумаковым Е.В.

Данная жалоба касается многочисленных нарушений процессуальных норм в судопроизводстве по указанным выше гражданским делам в отношении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии (Росреестр)и его территориального подразделения – Управления Росреестра по Ленинградской области, суть которых заключается в необъективном рассмотрении моих обращений, предоставлении заведомо недостоверной или не соответствующей содержанию запроса информации,отсутствии мотивированных ответов на приведенные в них вопросы, а также непринятии установленных нормативно правовыми актами мер позащите и восстановлению моих нарушенных прав и законных интересов.

Кратко первоначальная суть проблемы заключалась в следующем.

В июле 2004г я купил в СНТ «Поркузи» массива «Мишкино-Поркузи» Тосненского района Ленинградской области земельный участок № 218 с находящимся на нем садовым домом.