Квалификация преступлений против семьи и несовершеннолетних диссертация

Скуратова и В.М. Лебедева. Инфра-М-Норма. 2004 год. с.80.

[30] Ю. Пудовкин, Г. Чечиль. Квалификация случаев вовлечения несовершеннолетних в преступную группировку / Российская юстиция. 2000. № 12. с. 17.

[31] Пискарев Д.П. Социально-психологические стереотипы противоправного поведения молодежи: Учебное пособие. – М. – Кострома, 1999. С. 39-41.

[32] Консультант Плюс. Судебная практика. 2005.

[33] Уголовный кодекс РФ. Принятый Государственной Думой 24 мая 1996 года и введен в действие 1 января 1997 года. // Собрание законодательства РФ. 1996. № 25. Ст. 2954.

[34] Постановление Пленума Верховного суда Российской Федерации «о судебной практике по делам о преступлениях несовершеннолетних» // БВС РФ. 2000. № 4. С. 9.

[35] Кладков А,, Суспицына Т. Вовлечение несовершеннолетнего в совершение преступления и иных антиобщественных действий. // Уголовное право.

Вынесенный по делу приговор в течение семи суток со дня его провозглашения осужденным или оправданным, их защитниками, законными представителями, потерпевшим и его представителем может быть обжалован, а прокурором опротестован в апелляционном порядке.[52]

[1] Конституционное право Российской Федерации: Учебник для вузов. / Под ред. М.В. Баглая. М., 2001.С.159.

[2] Конституция Российской Федерации.

[5]

Квалификация преступлений против семьи и несовершеннолетних диссертация

[12]

Правила передачи детей на усыновление (удочерение) и осуществление контроля за условиями жизни и воспитания в семьях усыновителей на территории РФ. Утверждены Постановлением Правительства РФ от 29 марта 2000 года.

//

[15] Курс Уголовного права. Том 3. Особенная часть / под ред. В.Н. Петрашева. М., 1990. с. 130.

[16] Уголовное право России.

Особенная часть. Учебник / под ред. В.Н. Кудрявцева, А.В. Наумова. М., 2000. с. 116.

[17] Уголовный кодекс Российской Федерации.

Принят 24 мая 1996 года и введен в действие 1 января 1997 года. // Собрание законодательства РФ. 1996. № 25. Ст. 2954.

[18] Уголовное право. Особенная часть.

Виновный сознает, что нарушает установленный порядок усыновления (удочерения), передачи детей под опеку (попечительство), и желает этого. Обязательным ее признаком выступает мотив совершения преступления – корыстные побуждения, т.е. стремление получить вознаграждение или иные материальные выгоды за незаконные действия по усыновлению (удочерению).

Если нарушение порядка усыновления (удочерения) происходит без корыстной цели (например, для ускорения решения вопроса об усыновлении (удочерении) в интересах ребенка, состав преступления отсутствует). Но если эти нарушения неоднократны, то они также образуют состав рассматриваемого преступления.[16]

В последние годы участились случаи, когда незаконное усыновление является завуалированной формой торговли несовершеннолетними. Особенно это относится к усыновлению (удочерению) российских детей иностранными гражданами.

УК, являются незаконные действия по передаче детей на воспитание в приемные семьи Правовые основы данного института определены Главой 21 СК РФ и Положением о приемной семье, утвержденным Постановлением Правительства РФ от 17 июля 1996 г № 829[77].

На воспитание в приемную семью передаются дети, оставшиеся без попечения родителей сироты, родители которых неизвестны, лишены родительских прав, ограничены в родительских правах, признаны недееспособными, безвестно отсутствующими, осуждены либо не способны лично осуществлять их содержание и воспитание по состоянию здоровья.

К приемным родителям Положение и ст. 153 СК РФ предъявляет такие же требования, что и к опекунам и попечителям.

В части 1 статьи 157 Уголовного кодекса Российской Федерации предусматривается ответственность за злостное уклонения родителя от уплаты по решению суда средств на содержание несовершеннолетних детей, а также нетрудоспособных детей, достигших восемнадцати летнего возраста. В части 2 статьи 157 Уголовного кодекса Российской Федерации за злостное уклонение совершеннолетних трудоспособных детей от уплаты по решению суда средств на содержание нетрудоспособных родителей.[21] Алиментные обязательства закреплены в Семейном кодексе Российской Федерации статьями с 80 по 98.

Объектом указанных преступлений является интересы семьи. В первом случае – материальные условия существования несовершеннолетних или совершеннолетних, но нетрудоспособных детей, по отношению к которым виновное лицо является родителем.

Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 25 октября 1999 года № 9 «О применении судами Семейного кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел об установлении отцовства и о взыскании алиментов»// Бюллетень Верховного суда РФ — 1999. — № 10. — С.5-7.

72. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27 мая 1998 года № 10 «О применении судами законодательства при разрешении споров, связанных с воспитанием детей»// Бюллетень Верховного суда РФ.- 1999.

— № 6. — С. 3-7.

73. Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 7 от 14 февраля 2000 года «О судебной практике о преступлениях несовершеннолетних» // Бюллетень Верховного Суда РФ. — 2000. — № 4. — С. 9.

74. Постановление Пленума Верховного Суда РСФСР от 19 марта 1969 года № 46 «О судебной практике по делам о преступлениях, предусмотренных ст.

Ответственность может нести:

а) лицо, обязанное хранить факт усыновления (удочерения) как служебную или профессиональную тайну, т.е. специальный субъект (судьи, лица, осуществившие государственную регистрацию усыновления (удочерения), работники органов ЗАГС, сотрудники органов опеки и попечительства, руководители и служащие воспитательных, образовательных учреждений и других);

б) лицо, достигшее возраста 16 лет, разгласившее тайну усыновления (удочерения) из корыстных или иных низменных побуждений.

Злостное уклонение от уплаты средств на содержание детей или нетрудоспособных родителей

В законе речь идет о двух близких по содержанию и социальной направленности, но самостоятельных преступлениях.

Злостное уклонение совершеннолетних трудоспособных детей от уплаты по решению суда или соглашению об уплате алиментов средств на содержание нетрудоспособных родителей -…

3. Злостное уклонение иных лиц от уплаты по решению суда или соглашения об уплате алиментов средств на содержание -… »

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

В переходным к рыночной экономике период, когда возможности государства в поддержке социальной сферы весьма ограничены, необходимо выбирать те приоритеты социальной политики, которые позволят удержать от разрушения основные ценности общества, и сосредоточивать на их реализации и защите основные ресурсы государства.

Представляется, что утечка информации может происходить на любом из этапе, так как интеллектуальная и правовая оценка, принятие решения о включении тех или иных сведений в федеральный банк данных производится недостаточно точно определенным в законе кругом должностных лиц (сотрудников органов опеки и попечительства, органов народного образования на местах). Техническая сторона сбора и машиночитаемого формирования необходимых сведений о ребенке, оставшемся без попечения родителей, потенциальных усыновителях собирается, обрабатывается, вносится в банк данных служащими, не являющимися должностными лицами.
Таким образом, обладателями информации может стать неопределенный и недостаточно контролируемый круг лиц, имеющих доступ к сведениям о потенциальных усыновляемых или усыновленных.
Так, в процессе подготовки диссертации только в субъектах Российской Федерации, входящих в Дальневосточный федеральный округ, методом случайной выборки изучено 239 уголовных дел и 137 постановлений об отказе в возбуждении уголовного дела с прилагаемыми материалами по теме исследования за период с 2002 по 2007 гг., включительно. Вместе с регионами Восточной Сибири и практикой Верховного Суда РФ за тот же период эти цифры составляют по уголовным делам – 285, а по постановлениям об отказе в возбуждении дел – 153. Кроме того, изучено 30 административных производств по ст. 5.35 КоАП РФ, рассмотренных районными комиссиями по делам несовершеннолетних в г.