Кто признает действие договора купли продажи автомобиля фиктивным
Такие нарушения норм права допущены судами при рассмотрении настоящего дела. Судами установлено, что 10 сентября 2015 г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки «ВАЗ» под управлением Колмыкова В.И. и автомобиля марки «Тойота» под управлением Марчукова А.В. В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю истца причинены технические повреждения. Виновным в дорожно-транспортном происшествии является Марчуков А.В., который причиненный истцу материальный ущерб не возместил. После дорожно-транспортного происшествия 17 сентября 2015 г. Марчуков А.В. по договору купли-продажи продал своей матери Марчуковой В.Н. принадлежащий ему автомобиль марки «Тойота» за 100.000 руб.
Законодатель дает нам всего 1 год, чтобы обратится в суд. Срок может быть продлен по уважительной причине, но сделать это сложно
Помните, в каждом конкретном случае очень много нюансов, которые необходимо учесть при обращении в суд, так что решать как действовать только вам.
Видео — Опасности договора купли — продажи автомобиля
Источник: https://VipWash.ru/avtoyurist/priznanie-dogovora-kupli-prodazhi-avtomobilya-nedeystvitelnym
Как признать договор купли-продажи автомобиля недействительным (мнимым)?
Приобретению дорогостоящего имущества всегда сопутствуют определенные риски.
В погоне за выгодой как покупатели, так и продавцы могут упустить из виду некоторые нюансы при составлении договора, что впоследствии ухудшает их положение.
Кроме того, оформление сделки далеко не всегда гарантирует отсутствие мошеннических действий.
[Число, месяц, год] судом вынесено определение о наложении ареста на имущество, принадлежащее [Ф.
Однако [Ф. И. О. продавца], зная, что указанное транспортное средство является предметом рассмотрения спора и на данное транспортное средство наложен арест, в тот же день произвел отчуждение транспортного средства [указать Ф. И. О. лица, которому продан автомобиль].
Так [число, месяц, год] между [Ф.
И. О. продавца] и [Ф. И. О.
Главное условие именно такой разновидности договоров – это их платность. То есть, в «теле» документа прописывается сумма, за которую право собственности передаётся.
Стоимость договора обговаривается сторонами до его подписания. Цена обязательно должна быть указана в «теле» соглашения.
Это основное условие действительности договора.
Недействительность договора – это признание сделки совершённой с нарушением норм законодательства, что приводит к тому, что исполнение обязательства признаётся ничтожным. То есть, сделка подлежит отмене.
Предмет сделки возвращается собственнику.
По этой причине одна из сторон вправе оспорить правомерность договорных отношений в судебном порядке.
Какая сделка является недействительной и как ее можно определить? В каких случаях и когда сделку по купле или продаже автомобиля можно признать недействительной? Какие существуют конкретные причины для признания сделки таковой? Как можно самостоятельно признать сделку мнимой и что для этого нужно? Как правильно составить исковое заявление по признанию ДКП автомобиля недействительным (ничтожным)? Ответим на эти вопросы в данной статье.
Можно ли признать сделку недействительной?
Стремясь получить дополнительную выгоду, участники договора купли-продажи автомобиля очень часто не обращают внимание на нюансы при его составлении.
Каких-либо договоров, направленных на отчуждение принадлежащего ему автомобиля, Золотарев А.Н.
не заключал, намерений на отчуждение транспортного средства также не имел. 1 апреля 2015 г. ему стало известно о том, что собственником автомобиля с 17 марта 2015 г. является Воробьев И.А. Впоследствии 5 апреля 2015 г. последний продал автомобиль Борисовой Л.В.
, которая в настоящий момент является собственником транспортного средства.
Золотарев А.Н.
ссылался на то, что от его имени с Воробьевым И.А. заключен договор купли-продажи автомобиля от 17 марта 2015 г.
, который истец не подписывал, в связи с чем просил признать данный договор незаключенным, а договор купли-продажи от 5 апреля 2015 г., заключенный между Воробьевым И.А.
Согласно частям 1, 3, 4 статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
Результаты оценки доказательств суд обязан отразить в решении, в котором приводятся мотивы, по которым одни доказательства приняты в качестве средств обоснования выводов суда, другие доказательства отвергнуты судом, а также основания, по которым одним доказательствам отдано предпочтение перед другими. Колмыков В.И. в обоснование своих требований ссылался на то, что причиной заключения спорного договора купли-продажи автомобиля послужило намерение Марчукова А.В.
Цель мошенника – приобрести с помощью обмана или злоупотребления доверием не принадлежащее ему имущество.
Как показывает судебная практика, к ответственности за подделку ДКП привлекают чаще всего по ст. 159 УК РФ.
Предусмотрены такие виды ответственности за мошенничество:
- Подделка почерка третьими лицами – случаи, когда подпись корректировали мошенники, чтобы наделить человека обязанностями, правами или ответственностью. Предусмотрено наказание в виде 2 лет лишения свободы.
- Фальсификация подписи в целях сокрытия преступления.
Ответственность – лишение свободы на 3 года и больше (в некоторых случаях).
- Обоюдная фальсификация документа. Обе стороны знают о подделке, но все же идут на сделку.
Поэтому желательно:
- Обратиться за помощью юриста для оценки перспектив дела;
- Доверить составление иска профессионалу, он же определит перечень необходимых документов, которые могут прояснить ситуацию по делу;
- Формулировать свои требования емко и кратко;
- Сразу предоставлять максимально полный пакет доказательств, а в случае невозможности получить их самостоятельно обратиться к суду с ходатайством.
Последствия признания договора недействительным
Недействительный ДКП автомобиля не влечет иных последствий, кроме непосредственно связанных с фактом его недействительности.
Исходя из положения ст. 167 ГК РФ после признания сделки недействительно стороны обязаны возвратить друг другу все полученное по ней.
Лискина А.В., просивших жалобу удовлетворить, Золотарева А.Н., просившего жалобу отклонить,
установила:
Золотарев А.Н. обратился в суд с иском к Воробьеву И.А., Борисовой Л.В. о признании договора купли-продажи незаключенным и истребовании имущества из чужого незаконного владения.
Иск мотивирован тем, что 26 сентября 2013 г. Золотарев А.Н. приобрел транспортное средства с использованием частично кредитных денежных средств, полученных в ООО «Русфинанс Банк». Исполнение обязательств Золотарева А.Н. по кредитному договору обеспечено договором залога указанной машины от 26 сентября 2013 г.
Золотарев А.Н. с 5 октября 2012 г. находился в браке с Золотаревой Е.В., которая фактически пользовалась спорным транспортным средством. С супругой истец не проживает с 15 марта 2015 г.
ГК РФ.
Основания
Сделка признаётся ничтожной, то есть, не имеющей своей юридической силы, в том случае, если она была совершена с нарушениями норм действующего законодательства.
Об этом свидетельствуют следующие признаки:
- в договоре отсутствуют существенные условия;
Например, не указана стоимость автомобиля.
- у сделки налицо все признаки мнимости;
То есть соглашение было заключено, договор подписан, обязательство исполнено, а требование нет.
- соглашение было подписано под угрозой жизни и здоровью самой стороны сделки, так и его родственников;
- одна из сторон была введена в заблуждение относительно условий подписания договора.
Колмыкова В.И. на решение Грязинского городского суда Липецкой области от 16 февраля 2016 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Липецкого областного суда от 4 мая 2016 г., заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Романовского СВ., установила: Колмыков В.И. обратился в Грязинский городской суд Липецкой области с иском к Марчукову А.В., Марчуковой В.Н. о признании договора купли-продажи недействительным, применении последствий недействительности ничтожной сделки. В обоснование исковых требований истец указал, что 10 сентября 2015 г.
произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки «
ВАЗ» под управлением истца и автомобиля марки «Тойота» под управлением Марчукова А.В. Виновным в дорожно-транспортном происшествии является ответчик Марчуков А.В., чья гражданская ответственность не застрахована в установленном порядке.