Кража электроэнергии у гаражного кооператива судебная практика и перспектива
Считает, что у председателя правления гаражного кооператива отсутствует право лишать возможности пользоваться электричеством собственника гаража. Полагает действия ответчика по отключению электроэнергии гаража незаконными. Просил суд признать действия председателя правления гаражного кооператива <….. Логинова А.К. по отключению энергоснабжения гаражного бокса … ряд … в гаражном кооперативе <….. расположенном по адресу г<….., не соответствующими закону. Обязать председателя правления Гаражного кооператива <….. подключить электроснабжение гаражного бокса № …, ряд … в гаражном кооперативе <….. расположенном по адресу: <…..
В судебном заседании истец Макаров Ю.А. и его представитель Мастепанов В.А.
В судебном заседании истцом не представлены доказательства о том, что Решение правления ПК «Перекресток» об утверждении размера штрафных санкций за нарушение порядка подключения электрической энергии и установленного в кооперативе порядка пользования электрической энергией, каким то образом нарушает его права. Решение правления принято в соответствии с
Уставом ПК «Перекресток», направлено на защиту прав добросовестных членов кооператива, с целью оградить их от излишних затрат, по оплате электроэнергии которую могут потребить другие члены кооператива, в обход прибора учета электроэнергии.
Кража электроэнергии у гаражного кооператива судебная практика и перспектива
при секретаре: Давидян С.К.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по искуФИО1 к Кооперативу «»данные изъяты»» по строительству и эксплуатации овощехранилищ и гаражей для индивидуальных владельцев о признании действий»данные изъяты» Кооператива «»данные изъяты» по строительству и эксплуатации овощехранилищ и гаражей для индивидуальных владельцев по отключению электроэнергии незаконными, обязании восстановить подачу электроэнергии, взыскании судебных расходов,
по встречному иску Кооператива «»данные изъяты»» по строительству и эксплуатации овощехранилищ и гаражей для индивидуальных владельцев кФИО2 о возложении обязанности не допускать ведение предпринимательской деятельности в гаражных боксах на территории Кооператива «»данные изъяты»» по строительству и эксплуатации овощехранилищ и гаражей для индивидуальных владельцев,
по кассационной жалобеФИО12.
Кража электроэнергии у гаражного кооператива судебная практика и перспективам развития конкретного региона
Заслушав докладчика, председателя гаражного кооператива <…..
Логинова А.К. поддержавшего доводы апелляционной жалобы, Макарова Ю.А.
Кража электроэнергии у гаражного кооператива судебная практика и перспективах
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ АСТРАХАНСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 31 октября 2012 года Дело N 33-3231/2012
г. Астрахань 31 октября 2012 года
Судебная коллегия по гражданским делам Астраханского областного суда в составе:председательствующего Шустовой Т.П.
судей областного суда Лавровой С.Е., Хаировой Д.Р.
при секретаре Русских Е.Д.,
заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Лавровой С.Е.
дело по апелляционной жалобе председателя гаражного кооператива <…..
Логинова А.К.
на решение Советского районного суда Астраханской области от 05 сентября 2012 года
по исковому заявлению Макарова Ю. А.
В собственности уФИО1 находятся»данные изъяты» боксов в ГСК «Сокол», расположенном по адресу:»адрес»»адрес»
По договору аренды нежилого строения — гаражаN отДД.ММ.ГГГГФИО2 арендовал у пайщика кооператива «»данные изъяты»»ФИО17
ДД.ММ.ГГГГ Волжским отделом Государственного земельного контроля Управления Росреестра по Волгоградской области Федеральной Службы государственной регистрации, кадастра и картографии была проведена проверки, в результате которой установлено, что ГСК «»данные изъяты» на земельном участке, расположенном по адресу:»адрес» площадью»данные изъяты».м., отнесенном к категории земель — земли населенных пунктов, и виду разрешенного использования — земли гаражей и автостоянок, на котором находятся два гаражаNа иN, используемые под производственную деятельность по изготовлению мебели.
Мастепанов В.А., полагавших решение суда правильным, проверив материалы дела и обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене решения суда по доводам жалобы.
В силу ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
В случаи не соблюдения Правил, член кооператива может быть отключен от электроэнергии на основании решения Правления. Самовольное подключение к электроэнергии категорически запрещено.
Подключение электроэнергии гаража, отключенного от нее на основании решения правления, производится платно после погашения задолженности за пользование электроэнергией и возмещения причиненных кооперативу убытков в связи с сокрытием электроэнергии (л.д. 31). Законность данного решения подтверждается и п. 179 Правил функционирования розничных рынков электрической энергии в переходный период реформирования электроэнергетики (утв.
Кооператива «»данные изъяты» по строительству и эксплуатации овощехранилищ и гаражей для индивидуальных владельцев, в принадлежащихФИО2 гаражных боксах, расположенных по адресу:»адрес» «»адрес» боксыN,N, расположенных на территории Кооператива «»данные изъяты»» по строительству и эксплуатации овощехранилищ и гаражей для индивидуальных владельцев, до момента возникновения праваФИО1 на земли под его гаражными боксами.
Взыскать сФИО1 в пользу Кооператива «»данные изъяты»» по строительству и эксплуатации овощехранилищ и гаражей для индивидуальных владельцев государственную пошлину в размере»данные изъяты») рублей.
Заслушав доклад судьи Волгоградского областного суда Павловой Л.А., объясненияФИО13., представителяФИО14ФИО15.
Признать незаконными действия Гаражно-строительного кооператива № 17 по отключению принадлежащего Токаревой С. К. гаражного бокса №… расположенного в ГСК № 17 от электроснабжения.
Возложить обязанность на Гаражно-строительный кооператив № 17 подключить к электроснабжению принадлежащий Токаревой С.
К. гаражный бокс №…, расположенный в ГСК № 17 в течение 10 дней с момента вступления решения суда в законную силу.
В удовлетворении остальной части иска Токаревой С.В.
Доказательства о том, что отсутствует пломба завода-изготовителя, в связи с чем невозможно осуществить подключение, также необоснованно, поскольку из составленного акта от год. следует, что пломба завода изготовителя на счетчике есть, доказательства того факта, что на счетчике должны быть две пломбы, в суд не представлены. Кроме того, из пояснений представителя ответчика, председателя ГК № следовало, что счетчик установлен в гаражном боксе электриком ГК, вместе с тем, доказательства того, что на установленном счетчике отсутствовали пломбы завода изготовителя, ответчик в суд не представил, доказательства того факта, что истец снял указанную пломбу и о том, что она отсутствовала при установке счетчика, в суд не представлено.