Имущество при лишении свободы
В момент возвращения, гражданин может восстановить свои жилищные права, подав в администрацию заявление о получении нового жилья.
Местный исполком обязан удовлетворить данные требования. В случае отказа – предоставить мотивированную выписку. С этой выпиской претендент на жильё может подать исковое заявление в районный суд по последнему адресу прописки.
Если осужденный не состоял в браке, а жил совместно с родителями или иными родственниками – отсутствующего жильца не могут его выписать, если квартира приватизирована.
Наследственные права собственности осужденного
Практически не допустимы юридические действия, требующие личного присутствия заключённого, которые требуются при нотариальных действиях.
Постановление раскрывает, когда похищение человека необходимо считать совершенным из корыстных побуждений и, соответственно, квалифицировать содеянное по п. «з» ч. 2 ст. 126 УК. Указанный мотив присутствует в случаях, если преступление совершено в целях получения материальной выгоды виновным, другими лицами или избавления их же от материальных затрат либо по найму, обусловленному получением исполнителем материального вознаграждения или освобождением от материальных затрат.
Суд подчеркнул, что если похищение человека сопряжено с одновременным требованием передачи чужого имущества, права на имущество или совершения других действий имущественного характера, то при наличии оснований действия виновного квалифицируются по совокупности преступлений, предусмотренных п.
«з» ч. 2 ст. 126 и соответствующей частью ст. 163 УК РФ.
Исходя из примечания к ст.
Имущество при лишении свободы
Согласно ст.
6
Всеобщей декларации прав человека каждый человек, где бы он ни находился, имеет право на признание его правосубъектности. Подвергаясь наказанию, осужденный остается гражданином РФ: ему гарантируются права и свободы человека и гражданина, исходя из порядка и условий отбывания конкретного вида наказаний (ст.
10 УИК РФ)2.
В этих Правилах основополагающее значение придается девяти принципам, лежащим в основе их толкования, среди которых первыми указаны:
- — при обращении со всеми лицами, лишенными свободы, следует соблюдать их права человека;
- — лица, лишенные свободы, сохраняют все права, которых они не были по закону лишены на основании решения суда, по которому они приговорены или оставлены под стражей[2].
Особо следует отметить то, что Европейские пенитенциарные правила опираются на решения, принятые Европейским Судом по правам человека, применяющим Европейскую конвенцию по защите прав человека для отстаивания основополагающих прав и законных интересов осужденных.
Проблемы гражданско-правового положения лиц, осужденных к лишению свободы, требуют всестороннего изучения.
3. Судам следует иметь в виду, что в отличие от похищения человека при незаконном лишении свободы, предусмотренном статьей 127 УК РФ, потерпевший остается в месте его нахождения, но ограничивается в передвижении без законных на то оснований (например, виновное лицо закрывает потерпевшего в доме, квартире или ином помещении, где он находится, связывает его или иным образом лишает возможности покинуть какое-либо место).
Деяние, предусмотренное статьей 127 УК РФ, представляет собой оконченное преступление с момента фактического лишения человека свободы независимо от длительности пребывания потерпевшего в таком состоянии.
4.
Получая гарантии сохранности недвижимого имущества, владелец временно отстраняется от его использования, извлечения допустимых полезных свойств, предусмотренных назначением объекта – обработки земельного участка и выращивания урожая, возведения на нём капитального строения.
Так же он утрачивает возможность проживать в собственной квартире, если таковая имеется.
С его согласия, допускается проведение работ на участке или проживание в помещении.
При условии назначения поверенного, действующего на основании нотариально удостоверенной доверенности, осужденный вправе регулировать имущественные отношения, в том числе – отчуждать недвижимость третьим лицам, с перечислением полученных от сбыта имущества денежных средств на его личный банковский счёт.
Но это в дальнейшем приводит к тому, что после освобождения из мест лишения свободы человеку некуда возвращаться, негде жить, что влечет за собой или пополнение рядов бездомных, или совершение новых преступлений. Возможны случаи, когда гражданин до осуждения к лишению свободы заключил договор найма жилого помещения (комнаты) с собственником дома.
При этом нанимателем может быть внесена и обусловленная наемная плата за весь срок действия договора. Собственник жилого дома не выдвигает требования о расторжении данного договора по причине осуждения лица.
При таком положении осужденный не лишается субъективных прав, приобретенных в результате оформленного договора.
При совершении иных действий, образующих торговлю людьми, содеянное квалифицируется как оконченное преступление при передаче или получении человека либо с момента начала его перевозки или укрывательства с целью эксплуатации.
Если совершению действий, ответственность за которые предусмотрена ст. 127.1 УПК, предшествует похищение потерпевшего, то, как указано в постановлении, содеянное образует совокупность преступлений (ст. 126 и ст. 127.1 УК).
В п. 16 проекта постановления содержится рекомендация судам при рассмотрении вышеуказанных деяний выявлять обстоятельства, способствовавшие их совершению, а также иные нарушения закона, например допущенные при производстве предварительного расследования или при рассмотрении уголовного дела нижестоящим судом. В связи с этим они вправе выносить частные определения (постановления) в целях обращения на них внимания соответствующих организаций и должностных лиц.
Эксперты оценили итоговую редакцию постановления
Евгений Рубинштейн обратил внимание на корректировку п. 2, где Пленум детализировал цель, с которой может быть совершено похищение человека. Эксперт указал, что в данном пункте теперь отражены такие способы совершения похищения человека, как обман или злоупотребление доверием.
Однако до сих пор речь шла лишь о незначительном метраже — в 1,2 или 3 «квадрата». Обычно суды признавали малозначительными доли меньше одной четверти и те, которые не соответствовали по площади самой маленькой комнате в квартире.
Теперь же ставки значительно возросли.
Вот характерный пример. Ответчику принадлежала 1/3 доли в трехкомнатной квартире в Санкт-Петербурге. Еще в 90-х годах он приобрел ее у бывшего мужа истицы. Но стать добрыми соседями им в итоге так и не удалось.