Имущество при лишении свободы

УК как совершенного группой лиц по предварительному сговору исполнителями данного преступления могут быть признаны лица, которые в соответствии со сговором непосредственно совершили захват, перемещение и последующее удержание либо часть из указанных действий. Но в финальной редакции Суд подошел к этому же вопросу с другой стороны. Теперь в п. 7 указано, что если в соответствии с предварительной договоренностью между соучастниками виновный совершает отдельное действие, входящее в объективную сторону похищения, то он несет уголовную ответственность в качестве соисполнителя преступления, совершенного группой лиц по предварительному сговору.

Итоговое постановление дополнено ссылкой на то, что если захват и перемещение человека направлены не на его последующее удержание в другом месте, а на убийство, то содеянное квалифицируется по соответствующей части ст.

В нашем понимании в данном случае осужденный выступает собственником своего имущества, которое находится на территории исправительного учреждения, а так же и за ее пределами. Он совершает определенные действия, тем самым распоряжается своим имуществом как лично, так и через представителя. Но при этом он должен осознавать, что осуществляя свои права, он не должен нарушать порядок и условия отбывания наказаний, а также ущемлять права и законные интересы других лиц.

Исходя из всего выше сказанного, можно подвести итог.
Осужденный, приобретая какое-либо имущество, имеет право осуществлять определенные действия, но в рамках закона. У него в процессе появляется право на владение, пользование и распоряжение, он вправе осуществлять свои имущественные права в отношении своего имущества.

Имущество при лишении свободы

Подводя итог можно сказать, что имущественные права осужденных должны быть не в какой то мере ущемлены, а в такой мере чтобы были лишены возможности приобретать и осуществлять имущественные права, поскольку данная категория лиц как ни как отбывает свое наказание и оно должно сопровождаться запретом на совершение тех или иных действий.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

В ходе выполнения данной курсовой работы были приведены основные понятия имущественных прав, было раскрыто содержание имущественных прав осужденных в местах лишения свободы, проведен анализ ряда институтов гражданского, уголовно-исполнительного и уголовного права, определяющих правосубъектность осужденных в сфере имущественных отношений. На основании проведенного исследования сформулированы следующие выводы:

.

УК добровольным следует признавать такое освобождение похищенного, при котором виновное лицо осознавало, что у него имелась реальная возможность удерживать потерпевшего, но освободило его, в том числе передало родственникам, представителям власти, указало им на место нахождения похищенного лица, откуда его можно освободить, отметил ВС.

При этом добровольное освобождение похищенного не влечет за собой отказ от привлечения виновного к уголовной ответственности за иные незаконные действия, в том числе за деяния, совершенные в ходе похищения человека, если они являются самостоятельными преступлениями.

Ответственность за торговлю людьми

Прежде всего ВС отметил, что торговля людьми может выражаться в совершении одного или нескольких указанных в ч. 1 ст.

В силу особых условий законом разрешено предоставление согласия, удостоверенного начальником исправительного учреждения. На его основании супруга (супруг), выставляют объект на торги или иные имущественные сделки.

Если на данные средства приобретено новое жильё, возможно – в ином регионе или населённом пункте, то после отбытия наказания, осужденный получает законную прописку по месту проживания семьи.

Если заключённый проживал в социальном жилье – муниципалитет вправе его выписать, при условии:

• отсутствия по месту регистрации более полугода;
• если квартира не приватизирована до получения срока заключения.

После отбытия из населённого пункта по месту прохождения наказания, лицо не допускается к приватизации муниципального жилья.

В статье 127.1 УК РФ под куплей-продажей человека понимается совершение действий, состоящих в передаче человека одним лицом другому лицу (лицам) за денежное вознаграждение, а под иными сделками в отношении человека — другие противоправные действия, приводящие к передаче потерпевшего от одного лица другому лицу (например, безвозмездная передача, обмен на какие-либо материальные ценности).

Вербовкой является поиск, отбор и прием по найму лиц для выполнения в интересах нанимателя или иных лиц каких-либо работ, оказания услуг либо осуществления иной деятельности, в том числе на территории иностранного государства, совершенные в целях дальнейшей эксплуатации вербуемого человека.

Данная особенность определяется, прежде всего, правовым режимом имущества осужденного, которое условно делится на находящееся у осужденного в исправительном учреждении и доступное для владения, пользования и распоряжения, а также на имущество, запрещенное действующим законодательством и содержащееся на ответственном хранении или оставшееся за пределами мест лишения свободы. В отношении имущества, находящегося вне сферы их фактического владения, осужденные могут осуществлять правомочия пользования и распоряжения посредством института представительства.

Что касается ограничения, то они в правовом статусе осужденных касаются всех сфер их жизни, в том числе и сферы имущественных отношений.

Но вместе с тем, полагаю, что в такой ситуации недопустимо признание имущества осужденного к лишению свободы бесхозяйным, так как собственник этого имущества известен.

В связи с этим возникает вопрос о том, каким образом должны быть обеспечены интересы и самого осужденного в отношении его имущества, особенного жилых помещений, находящихся вне мест лишения свободы, и других лиц, претензии которых связаны с этим имуществом, — интересы кредиторов, интересы государства по налоговому обложению и другие.

Когда у осужденного к лишению свободы имеются родственники или другие близкие ему люди, проявляющие заботу о его имуществе, вопрос практически решается довольно просто. Сложнее обстоит дело с одинокими осужденными.

Поскольку супруги имеют равные права по распоряжению общим имуществом, сделка, совершаемая одним из них, должна основываться на взаимном согласии. Продажа супругом, находящимся на свободе, какой-либо вещи из общего имущества без согласия супруга, отбывающего наказание в месте лишения свободы, нарушает права последнего. Осужденный в таком случае может требовать либо признания сделки недействительной, либо соответствующей денежной компенсации.

Как мы уже отмечали, осужденный имеет право всеми установленными законом гражданско-правовыми способами обеспечить охрану своего имущества и поддержание его в надлежащем состоянии: выдать доверенность на управление имуществом, передать имущество на хранение, сдать его внаем.
Однако, как правило, на практике эти вопросы решаются довольно сложно.

При осуществлении имущественных прав получается осужденный не только имеет право ими пользоваться, но и так же защищать свое имущество, ссылаясь на закон.

2.2 Прекращение имущественных прав осужденных

Имущественное право прекращается у лица находящегося в местах лишения свободы при отчуждении им своего имущества другим лицам, отказ осужденным от права собственности, гибели или уничтожении имущества и при утрате права собственности на имущество в иных случаях, предусмотренных законом.

Одним из оснований прекращения имущественных прав осужденных является принудительное изъятие имущества, то есть отчуждение имущества, которое в силу закона не может принадлежать данному лицу. Примером послужит такая ситуация. Осужденный В. хранил сотовый телефон в камере своего содержания.

ПРИОБРЕТЕНИЕ, ОСУЩЕСТВЛЕНИЕ И ПРЕКРАЩЕНИЕ ИМУЩЕСТВЕННЫХ ПРАВ ОСУЖДЕННЫХ К ЛИШЕНИЮ СВОБОДЫ

.1 Приобретение и осуществление имущественных прав осужденных

Для лиц, осужденных к лишению свободы, ни гражданское, ни уголовно-исполнительное законодательство прямо не предусматривают каких-либо исключений из оснований приобретения права собственности, перечисленных в главе 14 ГК РФ. Однако косвенные ограничения в возможности приобретении права собственности все же проявляются в силу запретов и ограничений, установленных уголовно-исполнительным законодательством для целей обеспечения режима отбывания наказания. Это обуславливает невозможность осужденных фактически реализовать большую часть первоначальных способов приобретения права собственности (например, изготовление (ст.

В интересах охраны права человека на свободу и личную неприкосновенность в Уголовном кодексе Российской Федерации предусмотрена ответственность за общественно опасные деяния, нарушающие данное право.

В целях обеспечения единообразного применения судами законодательства об уголовной ответственности за похищение человека, незаконное лишение свободы и торговлю людьми (статьи 126, 127, 127.1 Уголовного кодекса Российской Федерации) Пленум Верховного Суда Российской Федерации, руководствуясь статьей 126 Конституции Российской Федерации, статьями 2 и 5 Федерального конституционного закона от 5 февраля 2014 года N 3-ФКЗ «О Верховном Суде Российской Федерации», постановляет дать судам следующие разъяснения:

1.