Имею ли я на один звонок при задержании
7) лиц, уклоняющихся от исполнения назначенных им судом принудительных мер медицинского характера или принудительных мер воспитательного воздействия, — до передачи их в учреждения, обеспечивающие исполнение таких мер; 8) лиц, уклоняющихся от следования в специализированные лечебные учреждения для исполнения назначенных им судом принудительных мер медицинского характера, — по основаниям, в порядке и на срок, которые предусмотрены федеральным законом; 12) лиц, совершивших побег из психиатрического лечебного учреждения или скрывающихся от назначенной судом недобровольной госпитализации в такое учреждение, — до передачи их в психиатрическое лечебное учреждение; Федеральный закон от 07.02.2011 N 3-ФЗ (ред.
Гайдеон против Уэйнрайта), до этого защитник предоставлялся только тем, кому грозила смертная казнь.
В своем судьбоносном решении Уоррен сформулировал известные благодаря полицейским фильмам предупреждения: «Перед допросом подозреваемый должен быть ясно и недвусмысленно уведомлен о своем праве на молчание и о том, что всё сказанное может быть использовано против него в суде. Подозреваемый должен быть ясно и недвусмысленно уведомлен о своем праве на адвоката, о праве давать показания во время допроса в присутствии адвоката и о том, что если подозреваемый не имеет возможности оплатить услуги адвоката, они будут предоставлены за счет казны (…) Если подозреваемый сообщит любым способом, в любое время до допроса или во время него, что он не желает отвечать на вопросы, то допрос должен быть прекращен…
Имею ли я на один звонок при задержании
«Всегда есть такой риск, но право человека в этом случае доминирует над опасениями правоохранительных органов. К тому же есть и оперативный интерес в том, кому позвонит задержанный. В руках грамотных сыщиков звонок может стать козырем для расследования.
Еще один несомненный плюс с точки зрения нашей действительности: личный звонок — дополнительная гарантия от мошеннических действий. Сегодня массовый характер носят преступления, когда жулики звонят гражданам, представляются силовиками, вводят в заблуждение по поводу задержания их родных и вымогают деньги», — рассказывает Александр Иноядов.
Адвокат Тимур Баязитов считает, что опасность, грозящая следствию от звонка, надуманная.
«Во-первых, звонок проводится под контролем полиции, во-вторых, по громкой связи.
Имею ли я на один звонок при задержании лица
Федеральным законом от 30.12.2015 г. № 437-ФЗ «О внесении изменений в Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации» в часть 3 статьи 46 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации от 18.12.2001г. № 174-ФЗ (далее по тексту – УПК РФ) внесены изменения.
В соответствии с ч. 3 ст. 46 УПК РФ лицу, задержанному по подозрению в совершении преступления, в соответствии со статьями 91 и 92 УПК РФ, предоставляется право на один телефонный разговор на русском языке в присутствии дознавателя, следователя в целях уведомления близких родственников, родственников или близких лиц о своем задержании и месте нахождения, а дознаватель, следователь, соответственно, должен исполнить обязанности по уведомлению о задержании в соответствии со статьей 96 УПК РФ.
Согласно ч. 1 ст.
Имею ли я на один звонок при задержании лица совершившего преступление
Причины для задержания
Правовой основой административного задержания выступает ст. 27.3 КоАП РФ. При применении этой процессуальной меры задержанное лицо уведомляется о причине задержания и принадлежащих ему правах (например, право на телефонный звонок при задержании).
Цели административного задержания (достаточно одной из приведенного перечня):
- установление личности гражданина, вследствие действий которого был нарушен правопорядок,
- предотвращение совершения правонарушения и следующих за ним негативных последствий,
- составление протокола в отделении полиции при невозможности его оформления на месте происшествия,
- необходимость исполнения вступившего в силу решения, вынесенного по административному делу.
Перечень оснований для задержания физических лиц является исчерпывающим.
- информация о задержанном гражданине,
- время и место задержания,
- причина применения меры.
Важная информация
Административное задержание недопустимо применять в отношении правонарушителей, ответственность для которых выражается в форме предупреждения или обязательства по выплате денежного штрафа.
Необходимо знать о некоторых особенностях осуществления процессуальной меры:
- Если личность гражданина может быть установлена без задержания и доставления в отделение (например, при наличии у него паспорта), то применение этой меры является нецелесообразным.
- Если один из сотрудников, уполномоченных осуществлять задержание, попросит пройти в отделение, то узнайте у него основания и цели применения меры, а также уведомите своих родственников.
- При задержании гражданин может подвергаться досмотру, но только при участии понятых.
Если подозреваемый отказался от права на звонок или не может им воспользоваться в силу физических или психических особенностей, дознаватель или следователь обязаны будут уведомить близких задержанного самостоятельно.
Узнайте,когда подозреваемый вправе подать ходатайство о производстве дознания в сокращенной форме, из «Домашней правовой энциклопедии» интернет-версии системы ГАРАНТ. Получите бесплатный доступ на 3 дня!
Получить доступ
По действующему законодательству дознаватель или следователь не позднее 12 часов с момента задержания подозреваемого обязан уведомить об этом кого-либо из близких родственников, а при их отсутствии – других родственников или предоставить возможность такого уведомления самому подозреваемому (ч. 1 ст.
При уголовно-процессуальном задержании
Полный перечень прав задержанного лица (при уголовно-процессуальном задержании):
- Право на телефонный звонок при задержании. Предоставляется 1 раз в целях осведомления родных или близких людей о факте лишения свободы и месте пребывания.
- Право на молчание. Задержанное лицо имеет возможность не свидетельствовать против себя и против своих родственников.
- Право на адвоката.
До момента его прибытия гражданин может отказаться от дачи объяснений. - Право на изучение документов, включая протокол задержания.
Но его адвокат 73-летний Элвин Мур оспорил решение сначала в Верховном суде Аризоны.
Инстанция сочла решение по делу корректным, тогда защитник пошел выше.
Верховный судья Эрл Уоррен, который рассматривал дело, посчитал что проведенный без адвоката допрос был принудительным, а следовательно, не соответствовал Пятой поправке. Напомним, что это положение американской конституции, входящее в Билль о правах, помимо прочего, говорит о том, что обвиняемый не должен принуждаться к свидетельствованию против себя.
Эрнесто Миранда
Федеральный судья известен решениями, которые легли в основу фундаментальных гуманитарных норм в уголовном судопроизводстве, причем не только в США, которые были заимствованы другими странами мира.
Это распространяется на случаи, когда гражданин застигнут при совершении преступления или непосредственно после его совершения, либо потерпевшие или очевидцы указали на него как на преступника, либо на этом лице или его одежде, при нем или в его жилище обнаружены явные следы преступления. Новый закон дает лицам, задержанным по этим основаниям, право на один телефонный звонок на русском языке в присутствии дознавателя или следователя для того, чтобы уведомить родственников или близких лиц о своем задержании и месте нахождения (Федеральный закон от 30 декабря 2015 г. № 437-ФЗ «О внесении изменений в Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации»).
Возможность сделать звонок должно быть предоставлено подозреваемому в кратчайший срок, но не позднее трех часов с момента доставления в орган дознания или к следователю.
Если подозреваемый потребует адвоката, допрос должен быть приостановлен до прибытия адвоката. С этого момента он имеет право консультироваться с адвокатом и требовать его присутствия во время допроса», — говорится в решении.
Вытекающим из этих постулатов стало и право на один телефонный звонок, так как это могло обеспечить участие в деле защитника задержанного.
Не все коллеги согласились с решением Уоррена, нашлись те, кто назвал решение неконституционным. А Ричард Никсон (позже занявший пост президента) предрек рост преступности из-за Правила Миранды и назвал его угрозой эффективности работы полиции.