Форма обфинительного заключения

О направлении дела прокурору с обвинительным заключением ставятся в известность заинтересованные участники производства по делу.

На этапе досудебного производства по уголовному делу именно прокурор, в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, уполномочен утверждать обвинительное заключение и направлять уголовное дело в суд для его последующего судебного разбирательства (п. 14 ст. 37, ст. 221 УПК РФ).

После поступления от следователя уголовного дела с обвинительным заключением прокурор рассматривает все материалы уголовного дела путем их тщательного изучения и оценивает непосредственно само обвинительное заключение не только на предмет его соответствия требованиям ст.

1) наличие противоречий в изложении существа обвинений, предъявленных разным лицам, обвиняемым в совершении одного и того же преступления (в части места, времени, способов преступления и иных отдельных обстоятельств совершенного единого преступления);

2) полное отсутствие изложения факторов, обусловливающих совершение преступления.

И если, на наш взгляд, наличие противоречий в существе обвинений в совершении одного и того же преступления, предъявленных разным обвиняемым, является организационно-правовой ошибкой следователя при сведении материалов одного дела или его ошибкой в состыковке разных уголовных дел в одно производство, то полное отсутствие изложения факторов, обуславливающих совершение преступления, в 60-80 % случаев наблюдаемое при составлении обвинительного заключения, — скорее ошибка всей юридической процедуры составления обвинительного заключения. Данилова С.

УПК, если предельный срок содержания под стражей обвиняемого истек к моменту поступления материалов уголовного дела от следователя прокурору для утверждения обвинительного заключения, прокурор не только вправе, но и обязан изменить обвиняемому данную меру пресечения (ч. 3 ст. 221 УПК).

При отсутствии оснований прекращения уголовного дела либо уголовного преследования в отношении всех обвиняемых, а также при возвращении дела для производства дополнительного следствия или пересоставления обвинительного заключения, при соблюдении требования о подсудности прокурор соответствующего уровня утверждает обвинительное заключение и направляет дело в суд, которому оно подсудно.

На этапе утверждения обвинительного заключения, при наличии ходатайств, заявлений, жалоб со стороны обвиняемого и других участников производства по делу, прокурор обязан их разрешить, руководствуясь требованиями гл.

Также в описательной части дается уголовно-правовая квалификация деяния, указываются доказательства, на которые ссылается сторона обвинения и сторона защиты, приводятся обстоятельства, смягчающие и отягчающие ответственность, данные о потерпевшем, гражданском истце и гражданском ответчике.

Данные, характеризующие личность обвиняемого, в обвинительном заключении приводятся с целью формирования у суда верного представления о моральном облике лица и иных существенных обстоятельствах, которые позволят индивидуализировать меру наказания в случае вынесения обвинительного приговора. Сведения о прежних судимостях должны быть подтверждены копиями соответствующих приговоров.

Он испугался, что женщина позовет на помощь людей, которые его задержат. В связи с этим он выбросил нож и спрятался в кустах на территории кладбища.
Через некоторое время его обнаружили и задержали сотрудники милиции, которые привели его к служебному автомобилю. Около автомобиля находилась женщина, на которую он совершил разбойное нападение, и которая его узнала.

И. и обвиняемым Коробовым Ю. Н., согласно которого потерпевшая Анокина Э. И. подтвердила свои показания.

(л.д.

Эти меры касаются детей и других иждивенцев (инвалидов, престарелых родителей) и т.п.

Закон требует, кроме того, отражать в справке и сведения о дате предъявления материалов уголовного дела каждому обвиняемому, защитнику, а также потерпевшему и его представителю.

Там она увидела служебный автомобиль сотрудников милиции и попросила их остановиться. Когда автомобиль остановился, она сообщила сотрудникам милиции о совершенном на нее разбойном нападении и о приметах лица, совершившего данное разбойное нападение. После этого она осталась около служебного автомобиля, а сотрудники милиции побежали на территорию Старого Ворошиловского кладбища. Через некоторое время сотрудники милиции вывели с территории кладбища и подвели к служебному автомобилю Коробова Ю.
Н., которого она сразу опознала как совершившего на нее разбойное нападение и сообщила об этом сотрудникам милиции.

(л.д. 10-11)

Показания свидетеля Тимонина Д. В. о том, что он является милиционером-водителем ОМ № 7 СУ при УВД по г.
Энску. 11 октября 2017 г. в 8 часов он совместно с милиционером РППС ОМ № 7 СУ при УВД по г. Энску Волковым М. А.

Они раскрываются с целью описать личность обвиняемого, а также степень общественной опасности совершенного им преступления, что в свою очередь способствует назначению ему справедливого наказания.

Как отмечают С. П. Ефимичев и П. С. Ефимичев, данная информация, а также сведения об обстоятельствах, способствовавших совершению преступления, имеют значение при решении вопроса о необходимости применения к обвиняемому профилактических мер воздействия (для недопущения совершения им новых преступлений)[201].

Основным нарушением или ошибкой, которым подвержены следователи при написании обвинительного заключения применительно к п.

7 ч. 1 ст. 220 УПК РФ, является неуказание отдельных значимых отягчающих и смягчающих наказание обстоятельств либо вообще отсутствие данного пункта в обвинительном заключении.

Понятие «формулировка предъявленного обвинения» означает, что в обвинительном заключении должна быть указана юридическая квалификация деяния в том виде, в котором это было указано в постановлении о привлечении лица в качестве обвиняемого. Если впоследствии имеет место изменение и дополнение обвинения, то в обвинительном заключении должна содержаться именно та формулировка, которая фигурировала в окончательном варианте постановления о привлечении лица в качестве обвиняемого.

2.

Обоснован вывод о том, что в обвинительном заключении должно быть раскрыто краткое содержание всех доказательств, как собранных следователем, так и представленных стороной защиты. Следователь вправе дать собственную оценку доказательств, представленных стороной защиты, но не вправе искажать их содержание.

3.

Необходимость же включения в обвинительное заключение сведений о гражданском истце и гражданском ответчике предоставляет судье возможность оценить характер и размер вреда, причиненного уголовно наказуемым деянием, а также оперативно изучить материалы уголовного дела, обосновывающие исковые требования жертв преступлений.

В связи с изложенным выше следует поддержать обоснованное мнение Э. И. Бордиловского и О. А. Г алустьяна об изложении в данной части обвинительного заключения отдельным блоком сведений о потерпевшем (если их несколько — то по каждому из них в отдельности), а также о характере и размере причиненного в результате преступления вреда[205]. Следует согласиться с учеными в том, что в обвинительном заключении должны быть отражены основные сведения, подтверждающие данные обстоятельства.