Депутат как спец субъект, критика сми

Сдав анализы, храбрый депутат отправила их мэру округа.

Жители поселка характеризуют депутата только положительно. По словам Марины Друговой, ее вопросом никто не занимался до прихода к Графской.

«Территория от гаража и до жилого дома не подходит под СанПин. Этот метраж и даже там не соблюден. Администрация данный вопрос никак не решает. Мэрия один раз пыталась урегулировать вопрос. Через публичные слушания они перевели нашу территорию из зоны ЛПХ в промышленную. Просто собрались люди и проголосовали. А на нас им плевать! Водоохранная зона не предполагает размещение автомоек. Мне говорят: «Поставьте забор!». Но я не могу поставить этот забор, потому что я не могу быть уверена в том, что никто ничего не перебросит через этот забор.

Если в результате будет нанесен вред чести, достоинству, деловой репутации сотрудника органа власти и управления, он вправе предъявить претензии журналисту и редакции СМИ.

Препятствование профессиональной деятельности журналиста. Создание помех осуществлению законных прав журналиста образует собой отдельный состав преступления. Уголовный кодекс РФ (ст. 144) говорит об ответственности за «воспрепятствование законной профессиональной деятельности журналистов путем принуждения их к распространению либо к отказу от распространения информации». Судебная практика показывает, что в 2009 г. по ст. 144 УК было осуждено всего три, а в 2010 г.
– ни одного человека. Одна из причин этого в том, что преступления в отношении журналистов трудно раскрывать.

В тексте написали, что так как депутат Графская за них заступилась, значит, она их друг и она у них бывает и употребляют они вместе. Естественно, я не хочу, чтобы эти события как-то развивались и поэтому я хочу поставить жирную точку здесь и сейчас», – делится депутат.

Тест на все виды наркотиков оказался отрицательным. Это констатировал президент фонда «ГБН» Тимофей Жуков.

«Я за здоровый образ жизни!» – улыбнулась Светлана.

На слушаниях также отмечалось, что нередко и средства массовой информации под видом критических выступлений распространяют недостоверную информацию, безосновательно порочащую честь, достоинство и деловую репутацию руководителей. Огульно дискредитируются молодые государственные институты демократической России. Непрофессионально, без знания дела освещаются сложные социальные, экономические, политические и иные проблемы жизни российского общества.
Имеют место и публикации так называемых «компроматов», основанных на незаконно добытых или сфальсифицированных материалах. В этих ситуациях средства массовой информации становятся разменной монетой в столкновении чьих-то корпоративных интересов, используются для «убийства репутации» оппонентов, в иных неблаговидных целях. Продолжается и неправомерное вмешательство прессы в частную жизнь граждан.

• 3.

О защите детей от информации, причиняющей вред их здоровью и развитию», без указания категории данной информационной продукции.

Важным видом рекламы является социальная реклама, представляющая собой «информацию, распространяемую любым способом, в любой форме и с использованием любых средств, адресованную неопределенному кругу лиц и направленную на достижение благотворительных и иных общественно полезных целей, а также обеспечение интересов государства» (π. 11 ст. 3).

Закон о рекламе дифференцирует правовой режим рекламной информации в зависимости от тех или иных форм ее распространения.

13. В слушаниях были обсуждены далеко не все проблемы, которые возникают при исполнении Указа № 810. В частности, была высказана необходимость корректировки в Указе сроков реагирования органов власти на критические выступления, выдвигались предложения о некоторых дополнениях и изменениях в законодательстве о СМИ, по-прежнему подчеркивалась необходимость разработать четкий механизм реализации Закона «О государственной поддержке СМИ и книгоиздания Российской Федерации» и ряд других.

Вместе с тем выражалась надежда, что настоящие Рекомендации, которые аккумулируют мнения участников слушаний, помогут в решении некоторых конкретных вопросов, послужат делу продвижения России к столь необходимым цивилизованным отношениям прессы и власти в современных условиях.

Пример из практики. Отношения прессы и власти неоднократно освещались в СМИ.

Эта обязанность была закреплена в законодательстве целого ряда субъектов Российской Федерации. Затем были приняты постановления муниципальных органов, обязывающие руководителей органов местного самоуправления в определенные сроки рассматривать сообщения в СМИ.

Однако в июне 2005 г. президентский указ 1996 г. был неожиданно отменен и практика реагирования власти на критические выступления в СМИ вновь вернулась в русло чиновничьего усмотрения. Отметим, что попытки вернуться к нормативно-правовому регулированию столь важных для эффективного функционирования механизма отправления любой публичной власти общественных отношений происходят.
Эта тема периодически попадает в зону внимания российской общественности и властей. Так, в 2008 г. в правительственной «Российской газете» появилось интервью с В.

Участники слушаний были едины во мнении, что надо незамедлительно принять ряд организационных и правовых мер, усилить просветительскую деятельность, чтобы наладить принципиально новые отношения руководителей органов власти и прессы, выступающей с критическими материалами.

Механизм исполнения Указа № 810 и, прежде всего, установленной им ответственности, должен заработать во всю силу, обеспечивая необходимое взаимодействие власти и прессы в наведении порядка, укреплении дисциплины в системе государственной службы.

4. Помочь делу может практика, при которой средства массовой информации при публикациях о нарушении прав и свобод граждан, несоблюдении законов будут конкретно указывать тех руководителей, кому адресуются критические материалы, от кого ждут ответа, оповещать об этом общественность.

Вместе с тем Дмитрий Медведев наверняка не станет оспаривать и другую непреложную истину, что правда лучше, чем неправда.

«Известия» – не глянцевая или бульварная пресса; они никогда не вмешиваются в частную жизнь госчиновников, если, конечно, это не касается их потаенных коррупционных взаимоотношений.

Но производственный процесс министерств и ведомств не может быть секретом, если, разумеется, это не информация, составляющая государственную тайну. Или инсайд, публикация которого может отрицательно сказаться на экономике страны.

Наверняка многие публикации «Известий» не по нраву премьер- министру, вице-премьерам и другим членам правительства. Но в них нет заказной хулы.

В Кодексе практических правил в прессе реализовать нормы профессиональной этики журналиста, в том числе недопустимость использования в публикациях ненормативной лексики, огульного и вульгарного осмеивания армии и органов внутренних дел (милиции), унижения женщин, нарушения нравственных интересов детства и юношества, игнорирование принципа равноправия мужчин и женщин, пренебрежительного отношения к национальному равноправию, публикации непрофессионально проведенных социологических опросов, ненаучно сформированных рейтингов, прегрешений против культуры, смакования фактов из частной жизни и т.п.

• 10.