Акцепт на иных условиях доля ооо

В частности, документы, подтверждающие правоспособность юридического лица, часть доли в уставном капитале которого отчуждается, в том числе устав общества в действующей редакции на момент акцепта, согласия всех заинтересованных лиц, третьих лиц на совершение договора купли-продажи части доли в уставном капитале путем выдачи безотзывной оферты и ее акцепта, документы, подтверждающие принадлежность продавцу отчуждаемой им части доли и ее оплаты, согласие супруги продавца или заявление об отсутствии супруги, имеющей право на долю в уставном капитале общества, как совместно нажитое в период брака имущество, или брачный договор.

Безусловно, такие документы лицо, не являющееся директором или участником общества, предоставить не сможет, если только сам участник, выдавший опцион, ему их не передаст.

ООО «АТД-Сервис» по заранее определенной уставом цене, установленной п.6.9 устава, которая на момент получения оферты составляет 500 000 руб.

Следовательно, суды обеих инстанций на основании п.1 ст.438 ГК РФ обоснованно признали данный акцепт не соответствующим требованиям полноты и безоговорочности ввиду того, что предложение Уточкиной А.Г. о заключении сделки на определенных ею условиях не было принято Бабаевым Ю.Н., в связи с чем, суды пришли к верному выводу о том, что сделка купли-продажи между сторонами не состоялась.

Кроме того, судебными инстанциями правомерно указано на то, что направление истцом в адрес ответчика уведомления о намерении воспользоваться преимущественным правом на приобретение принадлежащей Уточкиной А.Г.

Акцепт на иных условиях доля ооо

Теперь же, когда речь идет об отзыве оферты, Закон говорит о получении отзыва не обществом, а участником, что опять позволяет сомневаться в публичном характере оферты в данном случае.

Иными словами, Закон, с одной стороны, предусматривает, что оферта, адресованная участникам, должна направляться в общество, а с другой стороны, устанавливает, что извещение об отзыве оферты направляется участнику общества (или по крайней мере должно у него каким-то образом оказаться, так как Законом используется слово «поступило», но не указывается, от кого).

Попробуем разобраться со сроками. Предположим, что оферта поступила в общество 1 апреля, и этот день формально будет датой получения оферты участником.

В случае спора суд будет оценивать, какой период времени является нормальным, учитывая характер вашей сделки. В связи с этим, если ваша сделка не отличается сложностью (например, рядовая для вас поставка товара), рекомендуем не затягивать с акцептом.

Если оферта сделана устно без указания срока для акцепта, вы должны немедленно заявить о ее акцепте (ст.
441

442, п. 1 ст. 433 ГК РФ).

Если вы отправили акцепт несвоевременно, договор будет считаться заключенным, только если оферент немедленно сообщит вам о принятии акцепта (ст. 442 ГК РФ).

При этом, хотя Закон прямо не обязывает отказывающихся участников направлять такое заявление, представляется, что юристам в рамках проверки чистоты сделки придется требовать представления заявлений об отказе как доказательства соблюдения процедуры и отсутствия нарушения прав в рамках реализации преимущественного права приобретения доли, продаваемой третьему лицу. Более того, очередные изменения в Закон об ООО, принятые 19 июля 2009 г., вдогонку формализовали способ составления заявления об отказе: теперь подлинность подписи участника на заявлении «должна быть засвидетельствована в нотариальном порядке».
Если участников в Обществе несколько, всегда используйте корпоративный договор (Договор об осуществлении прав участников ООО).

Корпоративный договор в настоящее время — это прямой аналог брачного договора внутри ООО.

Корпоративный договор может предусматривать:

• Договоренность Участников голосовать по определенным вопросам определенным образом (например против ликвидации ООО);
• Определять условия, порядок и цену выкупа доли в ООО или определить методику определения стоимости доли в ООО;
• Устанавливать порядок разрешения сложных и/или тупиковых ситуаций (в т.ч.

Таким образом, истец реализовал свое преимущественное право на покупку доли и считает договор купли-продажи заключенным.

Ответчик возражал, что был пропущен срок для акцепта (в уставе общества установлен более короткий срок), а также что истец после акцепта игнорировал предложения ответчика о встрече.

Суд удовлетворил требования истца, признал сделку заключенной.

Судебный акт: Решение АС Новосибирской области от 02.04.2018 по делу № А45-35658/2017.

Выводы суда:

1.

Таким образом, классическая конструкция «оферта — акцепт» трансформируется в данном случае в сугубо формализованную процедуру, накладывая на участников дополнительную нагрузку, при этом в ряде случаев соблюдение этой процедуры может вызвать сложности, например когда отказывающимся участником является иностранная компания.

Не менее интересной представляется ситуация с отзывом оферты. По общему правилу, предусмотренному ГК РФ, оферта считается неполученной, если извещение о ее отзыве поступило ранее или одновременно с самой офертой. Если следовать нормам ГК РФ, сомнений в отношении фактического получателя оферты не возникает, поскольку понятно, что извещение об отзыве оферты поступает ее адресату, ибо ГК РФ иных лиц, кроме оферента и адресата оферты, не предусматривает.

АГУК» Суворин А.А. являлся единственным участником строительной фирмы. В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В данном случае, исследовав и оценив в совокупности представленные доказательства (статья 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), в том числе заключение эксперта, пояснения из материалов уголовного дела, пояснения самого Суворина А.А., данные им в судебном заседании, учтя недобросовестное поведение последнего, направленное на воспрепятствование проведению дополнительного экспертного исследования, суды признали недоказанным требование о недействительности решения единственного участника строительной фирмы Суворина А.А. от 05.12.2011.
Мы постараемся найти решение, подходящее именно для Вас.

Звоните по телефону +7 (383) 310-38-76 или пишите на адрес [email protected]

Наша юридическая компания оказывает различные юридические услуги в разных городах России (в т.ч. Новосибирск, Томск, Омск, Барнаул, Красноярск, Кемерово, Новокузнецк, Иркутск, Чита, Владивосток, Москва, Санкт-Петербург, Екатеринбург, Нижний Новгород, Казань, Самара, Челябинск, Ростов-на-Дону, Уфа, Волгоград, Пермь, Воронеж, Саратов, Краснодар, Тольятти, Сочи).

Галина Короткевич, партнер. Люблю кофе, всякие вкусняшки, банкротные дела и корпоративное право.
Пишу статьи, ищу интересную информацию и предлагаю способы ее практического использования. Верю, что благодаря качественной юридической аналитике клиенты приходят к юридической фирме, а не наоборот.

Закона устанавливает следующее правило, так сказать, отправную точку для реализации преимущественного права: участник общества, намеренный продать свою долю или ее часть в уставном капитале общества третьему лицу обязан известить в письменной форме об этом остальных участников общества и само общество путем направления через общество за свой счет оферты, адресованной этим лицам и содержащей указание цены и других условий продажи.

Таким образом законодатель решил воспользоваться предусмотренной гражданским законодательством конструкцией для заключения договора посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Напомним, что ранее действовавшая редакция Закона предусматривала письменное извещение продающим участником других участников и общества о намерении продать долю третьему лицу.

Согласно материалам дела уставом ООО «АТД-Сервис» предусмотрено, что участник общества, намеренный продать свою долю или часть доли третьему лицу, обязан известить в письменной форме об этом остальных участников общества и само общество путем направления через общество за свой счет оферты, адресованной этим лицам и содержащей указание цены и других условий продажи.

Пунктом 6.9 устава ООО «АТД-Сервис» предусмотрено, что цена покупки доли или части доли при использовании преимущественного права покупки общества устанавливается в размере номинальной стоимости доли или части доли.

Согласно выписке из ЕГРЮЛ участниками ООО «АТД-Сервис» являются Бабаев Ю.Н., владеющий 50% доли в уставном капитале общества номинальной стоимостью 500 000 руб., и Уточкина А.Г., владеющая 50% доли в уставном капитале общества номинальной стоимостью 500 000 руб.

09.11.2011 Уточкина А.Г.