Административная форма защиты наследственных прав

Судебная защита распростра­няется на исключительные и иные права, которые способны переходить от насле­додателя к наследнику, а также защиту наследником авторских (личных неиму­щественных прав) наследодателя.

Гражданский Кодекс содержит общие положения о защите интеллектуаль­ных прав (ст. 1250), а также специальные статьи, посвященные защите личных неимущественных прав (ст. 1251) и исключительных прав (ст. 1252). Кроме того, в часть четвертую ГК РФ включены правовые нормы, предусматривающие от­ветственность за нарушение исключительного права на произведение (ст.

1301), ответственность за нарушение исключительного права на объект смежных прав (ст. 1311), ответственность за незаконное использование товарного знака (ст. 1515), ответственность за незаконное использование наименования места проис­хождения товара (ст.

Суд по интеллектуальным правам в условиях такого пробела выступает на сто­роне наследников исключительного права. Аналогичную позицию Суд занял и в ситуации имеющегося пробела в отношении санкции за нарушение сроков от­чуждения исключительного права.

Так, в своем решении по делу № СИП-61/2013 по иску заинтересованного лица с требованием досрочного прекращения охраны товарного знака в связи с тем, что его обладатель умер 3,5 года назад, а наследник соответствующих действий по оформлению права на товарный знак в течение данного срока не предпринимал, Суд по интеллектуальным правам указал, что действующее законодательство «не содержит в качестве санкции за несоверше­ние в установленный законом срок действий по отчуждению товарных знаков указаний на прекращение права на товарный знак и знак обслуживания.

Административная защита наследственных прав

Не убедившись в полной мере в такой принадлежности, нотариус неправомочен совершать нота­риальные действия в интересах наследников[262].

Казалось бы, содержащееся в Постановлении № 9 разъяснение о том, что исключительное право автора на данное произведение включается в состав наследства без подтверждения какими-либо документами, вступает в коллизию с привычными правилами и практикой нотариальных действий по оформлению наследства. Тем не менее подход Пленума Верховного Суда РФ основан на воз­никновении авторских прав в момент создания произведения и отсутствии тре­бования государственной регистрации, что, конечно же, не означает отсутствия заинтересованности автора в различных способах подтверждения своего автор­ства.

Административная защита наследственных прав это

Мы счи­таем, что из отсутствия законодательных положений, которые предусматривали бы возможность совершения нотариусами действий, нацеленных на охрану наследства в части интеллектуальных прав имущественного характера, совер­шенно не вытекает отсутствие возможности нотариальной защиты соответству­ющих прав и интересов наследников, заключающихся в реализации наследствен­ного правопреемства в отношении интеллектуальных прав — исключительного права и иных интеллектуальных прав имущественного характера.

Думается, что по логике закона защита прав и интересов наследников предполагает не только обеспечение охраны имущества, но и обеспечение за­щиты имущественных прав, а также управление последними.

ГК РФ;

— факта места открытия наследства и т.д.

Круг гражданских дел, в отношении которых применя­ется судебная форма защиты права в порядке особого про­изводства, характеризуется отсутствием в них материально­правового спора между заинтересованными лицами. В особом производстве отсутствуют спорящие стороны с противопо­ложными юридическими интересами.
Такое производство можно назвать неисковым, односторонним.

В исковых делах, в делах, возникающих из администра­тивно-правовых отношений, защита судом интереса пред­ставляет собой конечную цель, равнозначную защите субъективного права.

После выписки и до февраля 2008 года постоянно принимала снотворные и успокоительные лекарственные средства, поскольку боялась любых звуков за окном, страдала потерей сна и памяти, у нее начались зрительные и слуховые галлюцинации. Считала, что составленными при жизни Ивановой 17 декабря 2007 года завещанием и заявлениями об отказе от доли и от обязательной доли в наследстве нарушены ее права и законные интересы как наследника.
Просила признать завещание, составленное в пользу сына Иванова В. (ее родного брата), заявления об отказе от обязательной доли в наследстве, об отказе от доли в наследстве после смерти Иванова Ив пользу сына Иванова В. недействительными.

Решением суда иск был удовлетворен.

В данном случае иск был удовлетворен на основании ст.

Быковой С. и дочери Быковой Д. До принятия решения по этому делу Быков П. не мог принять наследство, поскольку это могло противоречить ст. 1117 ГК РФ.

С 25 марта 2009 года на основании Постановления Верховного Суда РТ Быков П. находится на принудительном лечении в ФГУ «Казанская психиатрическая больница специализированного типа с интенсивным наблюдением».

В связи с тем, что Быков П.является наследником после смерти Быковой С. той же очереди, что и Плюшкина И., истец просил суд восстановить срок для принятия наследства, признать его принявшим наследство, признать за ним право собственности на ¾ доли спорной квартиры, из которых ½ доля как совместно нажитое имущество, ¼ доля в порядке наследования, признать недействительными свидетельства о праве на наследство на ½ долю квартиры за Плюшкиной И. и свидетельства о праве собственности на ½ долю квартиры.

Этот иск был направлен против всякого, кто или оспаривал наследственное право истца, выдавая себя за наследника, или удерживал у себя наследственные вещи, не указывая в свое оправдание никакого титула (например, оспаривает действительность завещания, из которого выводит данное лицо право наследования). На основании senatusconsultum Juventianum 129 г.ответчик, добросовестно веривший в свое право, обязан был выдать только то, что у него еще из наследства осталось. Добросовестный владелец наследства должен был выдать истцу свое обогащение за счет наследства (на момент предъявления иска), за удержанием понесенных им издержек на наследственное имущество (вне зависимости от того, были ли эти издержки необходимыми, полезными или производились только для удовольствия данного лица).
Сравним субъективный состав данного права с участниками данного правоотношения по законодательству других стран. По законодательству Англии к лицам, обладающие правом на предоставление содержания, относятся бывший супруг, не вступивший в другой брак, дети наследодателя (в том числе еще не родившиеся), иждивенцы и иные лица, не связанные с наследодателем узами кровного родства [1, с 146] Подводя итог исследованию субъектного состава наследственного правоотношения, рассматриваемого в аспекте права на обязательную долю, обратим внимание ещё на один дискуссионный вопрос, касающийся недостойных наследников. По общему правилу они не имеют права на наследство. Однако, как быть в том случае если недостойный наследник входит в круг лиц, имеющих право на получение обязательной наследственной доли.