Значение актов высших судебных органов общей и арбитражной юрисдикции
Близкие по своей природе обычаям нормы морали, выражающие нравственные представления и оценки основных слоев общества, источником ГП не являются, хотя и лежат в основе многих его понятий. Нормы морали влекут правовые последствия только при наличии о том прямого указания в актах законодательства. Например, в силу ст. 169 ГК недействительными (ничтожными) являются сделки, противные по своей цели не только основам правопорядка, но и нравственности.
Разъяснения высших судебных инстанций.
Ранее в теории и практике преобладало мнение, что правовые нормы могут создаваться только уполномоченными на то гос.
- Значение актов высших судебных органов общей и арбитражной юрисдикции
- Аналогия закона, аналогия права. Обычаи делового оборота. Значение актов высших судебных органов и судебной практики.
- Значение актов высших судебных органов общей и арбитражной юрисдикции гражданское право
- Значение актов высших судебных органов общей и арбитражной юрисдикции гпк
Значение актов высших судебных органов общей и арбитражной юрисдикции
Энтин считает, что обязательность постановлений Европейского суда по правам человека подкреплена коллективным международным механизмом принуждения <9.<1 См.: Соответствие гражданского процессуального законодательства и судебной практики Российской Федерации по гражданским делам международным стандартам судебной защиты: Монография / Под ред. О.В. Исаенковой. М.: Юрлитинформ, 2013. С. 33 (автор главы — О.В.
Исаенкова). <2 См.: Савельева О.А. Судебное толкование в применении уголовного закона // СПС «Гарант». <3 См.: Грось Л.А. О Постановлении Пленума Верховного Суда РФ «О судебном решении» // Арбитражный и гражданский процесс.
2004. N 10. С. 37 — 43. <4 См.: Валеев Д.Х.
Что нужно знать ↑
Разрешение спорных моментов исполняется судами при помощи решений. Таковые становятся аксиомами правового поведения, наделенными принудительной силой.
Но не всякое решение суда может становиться правовым источником.
Так если правоприменительный акт имеет персональную значимость, то он носит единичный характер и предназначен конкретизированному субъекту правоотношений.
В то же время некоторые правовые акты высших судов применимы в общем порядке, что позволяет признавать их источниками права. В Конституции РФ предусмотрено наделение высшей судебной власти нормотворческим правом.
Определено, что Конституционным Судом анализируются на соответствие Конституции положения различных законов, нормативов субъектов РФ, уставов и прочих правовых актов.
При признании их неконституционности таковые утрачивают силу и в последующем применению не подлежат.
Ведомственные акты.
Нормативные акты СССР и РСФСР.
Обычаи делового оборота.
Не являются источниками ГП:
правила морали и нравственности
Научные положения и цивилистическая доктрина
Акты локального характера
Судебные прецеденты
Судебная практика
Законы субъектов
Руководящие разъяснения судебных органов.
Аналогия закона, аналогия права. Обычаи делового оборота. Значение актов высших судебных органов и судебной практики.
( Ст.
5 ГК РФ: 1.
Значение актов высших судебных органов общей и арбитражной юрисдикции гражданское право
Правовое значение таких разъяснений в нормах действующего законодательства не определено. Они отражают практику применения высшими судебными инстанциями норм гражданского законодательства, и их следует считать актами судебного толкования норм права.
Однако, они должны учитываться при совершении гражданско-правовых сделок и разрешении возникающих имущественных споров.
По своему содержанию эти акты выходят за рамки толкования норм гражданского права и имеют более широкое нормативное значение.
Сами участники гражданского оборота начинают на практике руководствуются (т.е.
Значение актов высших судебных органов общей и арбитражной юрисдикции гпк
Европейского суда по правам человека, решения Конституционного Суда РФ, постановления Пленума и Президиума Верховного Суда РФ. И в качестве цели данного предписания обозначено обеспечение единства судебной практики и законности.
Иными словами, законодатель официально предоставил возможность судам использовать и ссылаться на постановления данных судебных органов при составлении судебных решений. Полагаем, такой подход является верным, поскольку посредством такой реализации постановлений высших судебных органов достигаются цели их функционирования и обеспечивается полноценная защита прав и свобод заинтересованных субъектов.
После объединения Верховного Суда РФ и Высшего Арбитражного Суда РФ возникла необходимость в разработке единых правил судопроизводства в судах общей юрисдикции и арбитражных судах.
O postanovlenii Plenuma Verhovnogo Suda RF «O sudebnom reshenii» [About the Resolution of the Supreme Court of the Russian Federation «On the Court Decision»]. Arbitrazhnyj i grazhdanskij protsess [Arbitral and Civil Procedure]. 2004.
Valeev D.H. Sudebnaja praktika v ispolnitel’nom proizvodstve [Judicial Practice in Enforcement Proceedings]. In Isaenkova O.V. (ed.). Perspektivy reformirovanija grazhdanskogo protsessual’nogo prava: Sbornik statej po materialam Mejdunarodnoj nauchno-prakticheskoj konferentsii (g.
Saratov, 21 fevralja 2015 g.) [Prospects for Reform of Civil Procedural Law: Collection of Articles on the Materials of the International Scientific-Practical Conference (Saratov, February 21, 2015)]. Saratov, 2015. P. 68 — 69 (in Russian).
Petrov A.A.
Со ссылкой на этот практический опыт в юридической литературе было высказано мнение о том, что решения судов и арбитражей, формулируемые в общей форме в постановлениях их высших органов по разъяснению норм законодательства, имеют нормативный характер *(30). В дальнейшем было предложено именовать их правоположениями *(31).
По существу, это является признанием за постановлениями высших судебных органов свойств дополнительного источника гражданского права.
Для такого вывода имеются основания в современных условиях, когда в России идет становление рынка и не исключена возможность того, что в отдельных случаях обновляемое гражданское законодательство не в полной мере учитывает особенности рыночных отношений и имеет пробелы.
В таких случаях разъяснения пленумов высших судебных и арбитражных органов по применению законодательства могут приобретать и фактически приобретают характер дополнительного источника гражданского права.
В практике Высшего Арбитражного Суда РФ за последние годы широкое распространение получили информационные письма о применении норм ГК и крупных федеральных законов, которые рассылаются от имени Президиума ВАС РФ и публикуются в Вестнике ВАС РФ. В Бюллетене ВС РФ стали публиковаться ответы на поступающие вопросы, связанные с применением гражданского законодательства, причем такие ответы завершаются указанием, что они утверждены постановлением Президиума ВС РФ.
Правовое значение таких писем и ответов в нормах действующего законодательства не определено.
Solovyova T.V., Doctor of Legal Sciences, Associate Professor of the Department of Civil Procedure of the Saratov State Law Academy.
The article is devoted to consideration of the value of judgments of the Supreme Court of the Russian Federation, the Constitutional Court of the Russian Federation, the European Court of Human Rights in the concept of unified civil procedural legislation. The value and character of decisions of supreme judicial authorities can be determined by analyzing the competence of these authorities.
We note that the Supreme Court of the Russian Federation as the authority supervising the activity of courts, stabilizes the enforcement process to further ensure the full protection of rights and interests of stakeholders.