Решение арбитражного суда о взыскании ошибочно перечисленных денежных средств

N А60-5845/2008-С3 Суд удовлетворил требование о взыскании ошибочно перечисленных денежных средств, поскольку установлено отсутствие между истцом и ответчиком договорных отношений, при этом на момент рассмотрения искового заявления в судебном заседании доказательств возврата спорных сумм не представлено (извлечение)

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 9 июня 2008 г. N А60-5845/2008-С3

Резолютивная часть решения объявлена 07.06.2008 г.

Решение в полном объеме изготовлено 09.06.2008 г.

Арбитражный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи, при ведении протокола судебного заседания,

рассмотрел в судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Гавань» к Обществу с ограниченной ответственностью «Вик-Монтаж» о взыскании 165169,38 руб.,

при участии в заседании:

от истца: Мокроносова О.В.

Ответчик признает сумму неосновательного обогащения в размере 6319284 руб. 06 коп. и сумму процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 344823 руб. 46 коп.

На основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает заявление ответчика о признании суммы долга и процентов за пользование чужими денежными средствами.

Рассмотрев материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства, арбитражный суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению. При этом суд исходит из следующего.

Закрытое акционерное общество «М» перечислило обществу с ограниченной ответственностью «Ликеро-водочный завод «К» по платежным поручениям: N 169 от 27.03.2009 г., N 177 от 31.03.2009 г., N 178 от 31.03.2009 г., N 180 от 31.03.2009 г.
денежные средства в размере 6319284 руб. 06 коп.

Решение арбитражного суда о взыскании ошибочно перечисленных денежных средств

Поскольку здесь прослеживается неосновательное обогащение со стороны получателя финансов. Ниже представлен примерный образец искового заявления.

Тверской районный суд Москвы

ул.

Каланчевская, 43А

Истец: ООО «Бастион»

Нетечинский проспект 12, офис 471

Ответчик: Сергеева Татьяна Ивановна

Думская улица, 14, квартира, 6

Цена иска 70 000 рублей

Исковое заявление

о взыскании средств, при ошибочном перечислении денег физическому лицу

Ответчица, Сергеева Татьяна Ивановна, работает диспетчером на ООО «Бастион» (приказ о принятии на должность № 228 от 15.06.2017 г.).

3 декабря 2018 года между предприятием и ответчицей был заключен договор № 6-мп на предоставление материальной помощи в связи с болезнью ребенка.

Решение арбитражного суда о взыскании ошибочно перечисленных денежных средств образец

Требования кредиторов по таким платежам не подлежит включению в реестр требований кредиторов, а соответствующие кредиторы не признаются лицами, участвующими в деле о банкротстве.

Денежные средства в размере 6319284 руб. 06 коп. были перечислены ответчику по платежным поручениям: N 169 от 27.03.2009 г., N 177 от 31.03.2009 г., N 178 от 31.03.2009 г., N 180 от 31.03.2009 г., после введения в отношении него процедуры банкротства — наблюдения, в связи с чем, они являются текущими обязательствами общества с ограниченной ответственностью «Ликеро-водочный завод «К» и подлежат рассмотрению в порядке общего искового производства.

В судебном заседании ответчиком признана сумма неосновательного обогащения в размере 6319284 руб.

Решение арбитражного суда о взыскании ошибочно перечисленных денежных средств назначение платежа

Тогда сумма начисленных по нему процентов также будет убытками.

Готовим иск о взыскании ошибочно перечисленных денежных средств

Исковое заявление о взыскании суммы неосновательного обогащения, возникшего из-за ошибочного перечисления денежных средств между хозяйствующими субъектами подается в арбитражный суд.

При наличии спора между предприятиями и ИП иск адресуется арбитражному суду по месту нахождения ответчика.

Если же деньги перечислена на карту физлица, заявление подают в мировой или районный суд по месту его регистрации.

В самом иске и приложениях к нему должны присутствовать доказательства перевода денег физическому или юридическому лицу.

Если предварительно направлялась претензия, то составной частью исковых материалов являются копии соответствующей переписки.

НДС х 9,5% : 360 х 238 дней).

При применении ставки рефинансирования на дату рассмотрения спора по существу — 8,75 % годовых, размер процентов составляет 3655530 руб. 03 коп. (6319284 руб. 06 коп. с НДС х 8,75% : 360 х 238 дней).

Истцом предъявлены требования о взыскании процентов в сумме 344823 руб. 46 коп.

Таким образом, размер заявленных истцом процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 344823 руб. 46 коп. меньше процентов, рассчитанных с учетом НДС, исходя из ставки рефинансирования на дату принятия решения — 8,75 % годовых.

Суд не вправе выходить за пределы заявленных исковых требований, в связи с чем, проценты за пользование чужими денежными средствами, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца, в сумме 344823 руб.

В соответствии с пунктом 2 указанного договора ООО «Бастион» обязуется предоставить Сергеевой Т.И. деньги в размере 80 000 рублей.

Однако вследствие ошибки, допущенной со стороны бухгалтерии предприятия, на карточный счет ответчицы было переведено 150 тысяч рублей. Таким образом, излишек перечисленных средств составил 70 000 рублей.

15 декабря 2018 года ответчику была под роспись вручена претензия с просьбой вернуть деньги в добровольном порядке в десятидневный срок.
Данное требование осталось без ответа. Поэтому ООО «Бастион» вынуждено защищать свои права в судебном порядке.

В соответствии со ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое приобрело имущество без оснований, предусмотренных законодательством или соглашением сторон, обязано его вернуть.

Руководствуясь изложенным, а также ст. 1102 ГК РФ, ст.

Как следует из свидетельства о внесении записи в Единый государственный реестр юридических лиц ООО «Гавань» (ОГРН: 1026601687793) 26.12.2007 г. в соответствии с Федеральным законом «О государственной регистрации юридических лиц» в единый государственный реестр юридических лиц внесена запись о государственной регистрации юридического лица — ООО «Гавань» в связи с его ликвидацией на основании решения суда.

В платежном поручении N 242 от 30.10.2007 г. в качестве плательщика значится ООО «Гавань» с ИНН: 6628012457. Общество с ограниченной ответственностью «Вик-Монтаж» никаких услуг для Общества с ограниченной ответственностью «Гавань» (ИНН: 6628012457 и ОГРН: 1056601764405) не оказывало, никаких работ не производило.

Истцом в адрес ответчика направлено письмо от 23.01.2008 г.

Ответчик считает, что суд не учел, что договор займа является реальной сделкой, не применив ст. 807, 808 ГК РФ, а также ст. 847, 854, п.4 ст. 1109 ГК РФ.

В судебном заседании представитель ответчика поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе.

Истец в суде апелляционной инстанции с доводами жалобы не согласился по основаниям, изложенным в отзыве, выражает согласие с выводами суда первой инстанции и просит решение суда оставить без изменения.

Третье лицо, надлежащим образом извещенное о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в заседание суда не направило своих представителей, что в порядке п. 2, 3 ст. 156 АПК РФ не является препятствием для рассмотрения дела без его участия.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном ст.

Так, если ошибочное перечисление средств имело место по другому договору, то бывает достаточным письмо с уточнением назначения платежа.

Сформулировано оно может быть примерно следующим образом: «просим считать сумму в размере 70000 рублей, перечисленную платежным поручением № 176 от 24.03.2018 г. оплатой по договору № 3 от 06.02.2018 г.».

Если же средства были переведены по действующему договору в большем объеме, чем требуется, то они могут выступать авансом в рамках будущих расчетов. Этот вопрос можно также быстро урегулировать путем переписки.

Совсем другая история когда деньги пришли на предприятие без заключенного договора.