Кто виноват если сбили не на пешеходе

В таком случае к водителю не будут применяться никакие меры ответственности.

Порой пешеход совершает противозаконные действия вследствие алкогольного или наркотического опьянения. В данном состоянии гражданин не может грамотно оценивать свои действия с позиции рациональности или законности. Суд зачастую признает виновными того участника происшествия, который находился в нетрезвом состоянии на момент ДТП.

Даже если нетрезвый пешеход был сбит, когда переходил дорогу в предназначенном месте, к нему будут применяться определенные меры наказания. Однако в этом случае и водитель столкнется с санкциями.

Если причинён лёгкий вред здоровью пешехода

Стоит более подробно рассмотреть особенности каждой категории ДТП с участием пешеходов.

Кто виноват если сбил пешехода не на переходе

Данная классификация проводится в соответствии с определенными признаками.

Разделение наездов на пешеходов по нескольким категориям требуется для проведения автотехнической экспертизы в ходе судебного производства по делу.

Классификация преступления проводится по нескольким признакам. Первый из них – то, как именно шел человек:

1. Справа или слева от автомобиля (удар в боковую часть транспортного средства).
2. Прямо навстречу автомобилю или от него (удар в переднюю или заднюю часть транспортного средства).

Второй признак – характеристика движений пешехода:

1. Человек не меняет своей скорости и направления движения.
2. Пешеход стоит неподвижно.
3. Человек меняет скорость движения.

Третий признак – характеристика движений автомобиля.

Кто виноват если сбили не на пешеходе

Таким образом, автомобилист должен нести ответственность за свой выбор использовать потенциально опасное средство.

Существуют лишь два обстоятельства, которые полностью исключают ответственность водителя при ДТП с участием пешехода:

• пешеход умышленно бросился под автомобиль (при наличии существенных доказательств).
• ДТП произошло вследствие непреодолимой силы (стихийного бедствия и прочих неконтролируемых обстоятельствах).

Ответственность за наезд на пешехода будут нести не только владельцы автомобилей, но и велосипедисты, так как последние также являются собственниками источника повышенной опасности.

Можно отметить, что участники ДТП по вине пешехода имеют взаимную ответственность. Собственник транспортного средства компенсирует вред, причиненный пешеходу.

Моральный ущерб возмещается по соглашению сторон или после решения суда, в который пешеход обратился с иском по делу.

В российском законодательстве предусмотрена и строгая административная ответственность, применяется она в тех случаях, когда пострадавший был госпитализирован и провел в медицинском учреждении более двадцати одного дня.

Справка! Участнику аварии с такими последствиями грозит штраф от 10 тысяч рублей до 25 тысяч рублей, водительское удостоверение могут забрать на срок от 1,5 года до 2 лет.

Придется возместить все средства, которые пешеход потратил на лечение, а также потерянный заработок, но не более 160 тысяч рублей. С требованиями, превышающими такую сумму, пешеход имеет возможность обратиться в суд.

Тогда если шофер собьет пешехода, который перебегал дорогу, ответственность может быть минимальной.

Когда столкновение бывает незначительным, то пешеход может отказаться от медицинской помощи (особенно, сознавая свою вину).

Многие отказ от всех претензий стараются зафиксировать прямо на месте, полагая, что так водитель обеспечит себе страховку от возможных судебных исков в будущем.

Но наш совет, вызывать ДПС и оформлять все по правилам, иначе, возможно лишение прав за оставление места ДТП.

Порядок действий при ДТП с пешеходом

Первое правило – это не оставлять место происшествия.

УК РФ предусмотрены принудительные работы до 4 лет или лишения свободы до 5 лет, при условии, что виновник был трезвый и не скрылся с места происшествия.

Повторимся, что наказание назначает суд в зависимости от конкретных особенностей дела. И то, что водитель совершил наезд на пьяного пешехода вне перехода, наверняка послужит смягчающим обстоятельством.

Кто виноват, если сбил пешехода в неположенном месте

В правоприменительной практике предполагается, что за контакт машины с переходящим дорогу человеком отвечает водитель, причем независимо от того, где произошел инцидент.
Особенно это касается случаев, произошедших на зебре.

Зачастую столкновение с человеком нередко обусловлено и его виной.

ОСАГО, то вред должна возмещать страховая компания, в размере до 500000 руб., то есть если вред пешеходу оценивается в 650000 руб., то 500000 руб., пострадавшему за вас выплатит страховая, а оставшиеся 150000 руб., вы заплатите из своего кармана, так как превышен лимит по выплат по ОСАГО. А вот если все же вина водителя так же как и пешехода есть, то есть водитель нарушал ПДД, что помешало ему избежать столкновения с пешеходом, то все же водитель кроме возмещения вреда, будет так же привлечен в зависимости от причиненного вреда, либо к административной ответственности, либо к уголовной.

Так же необходимо разобраться, виноват ли водитель в случившемся, в большинстве случаев водителя будут привлекать к ответственности, если вред здоровью легкий или средней тяжести, то наступает административная ответственность, если причинен тяжкий вред, то уголовная ответственность.

ДТП.

Наказания по КоАП и УК за сбитого пешехода

С помощью анализа типичных дорожных происшествий с пешеходами можно составить определенную классификацию подобных дел. В зависимости от сопутствующих обстоятельств ДТП специалисты выделяют особые категории ДТП с участием пешеходов.

Водитель не уступил дорогу на пешеходном переходе

Данное правонарушение не является серьезным, так как пешеход не получил материального или нематериального ущерба.
При совершении водителем проступка в трезвом состоянии, наказание он будет нести согласно статье 12.18, которая предполагает штраф в размере 1500-2500 тысяч рублей в рамках административного судопроизводства.

В случае, если владелец ТС не пропустил пешехода, находясь под эффектом действия алкоголя, он будет осужден сразу по двум статьям КоАП РФ.

Вообще ситуации разные и в рамках данной статьи рассмотреть их не возможно и каждая ситуация индивидуальна, в каждой ситуации есть нюансы и детали, сложив которые можно судить о виновности каждого из участников, именно на основании мелочей, экспертиз и фактов принимаются решения о виновности того или иного участника.

Вообще все ситуации связанные со сбитым пешеходом на переходе трактуются в пользу пешехода, у водителя здесь шансы выйти сухим не большие, как уже говорилось, у него не должно в этот момент быть ни одного нарушения и автотехническая экспертиза должна подтвердить, что у водителя не было возможности применить экстренное торможение и предотвратить наезд.

Выводы здесь как всегда простые, не нарушать ПДД и быть внимательными на дорогах, ведь пешеходы не знают ПДД в своем большинстве, особенно дети и люди пожилого возраста.

Что же касается ответственности водителей, для кого то она покажется излишне строгой, ведь выходит, что если вникнуть в закон, то водитель как бы по умолчанию виноват, даже казалось бы в таких ситуациях когда очевидно, что пешеход нарушил правила и совершил необдуманный поступок и попал под колеса, но как видим, водитель освобождается от ответственности, только если будет доказано, что он попал под машину по своему умыслу, то есть целенаправленно бросился под авто чтобы его здоровью был причинен вред.

С одной стороны можно сказать, что закон слишком строг к водителям, ведь действительно пешеходы в большинстве случаев сами виноваты в случившемся, а водителям отвечать казалось бы ни за что.