Размещение фото с фотосессии без разрешения участников

Если злоумышленник занимался распространением личных фотографии в соц сетях используя свое служебное положении он может лишиться работы

Статья N150 ГК РФ гласит — личная жизнь каждого человека приравнивается к нематериальным благам и охраняется государством. Вмешательство в личную жизнь человека может повлечь ответственность в виде компенсации материального ущерба.

Статья за распространение личных фотографий без согласия в соц сетях не существует только пока, но она может быть прописана в соответствующем реестре в ближайшем будущем

Таким образом, реальная статья за обнародование чужих фотографий в социальных сетях — лишь вопрос времени.

Если гражданин РФ обнаружил своё изображение на каком-либо сайте (без должного разрешения на размещение) он вправе потребовать у администрации сайта удалить эти фотографии.

Расскажем существует ли сегодня реальная статья за распространение личных фотографий в интернете…

Любимые читатели Мир Доступа! Мы благодарны Вам за каждый рубль, который Вы отправляете на развитие нашего стартапа! Все деньги идут на вознаграждения авторам, оплату услуг корректора и оплату хостинга. Мы хотим радовать Вас и дальше! Благодаря Вам наш проект продолжает оставаться независимым и полезным. Без Ваших пожертвований мы бы никогда не справились.

Спасибо Вам и низкий поклон!

С Уважением, главный редактор Мир Доступа

Использование фотографии человека недопустимо без его личного согласия — справедливо это заявление не только для фотографических изображений, но и для рисунков, художественных портретов и карикатур.

Так, закон преду­смат­ри­ва­ет, что рас­про­стра­не­ние фото­гра­фии, на кото­рой изоб­ра­жен чело­век, воз­мож­но толь­ко с согла­сия это­го само­го чело­ве­ка.

Этот вопрос регу­ли­ру­ет­ся ст. 152.1 ГК РФ «Охра­на изоб­ра­же­ния граж­да­ни­на». Неза­кон­ное рас­про­стра­не­ние фото­гра­фий может обер­нуть­ся вам судеб­ным иском с тре­бо­ва­ни­ем ком­пен­са­ции мораль­но­го вре­да. Судеб­ная прак­ти­ка пока­зы­ва­ет, что в сред­нем при­суж­да­ет­ся ком­пен­са­ция в 10 тысяч руб­лей.

Публикуем и не спрашиваем.

Какие есть исключения?

1. Фото­гра­фии пуб­лич­ных пер­сон: поли­ти­ков, обще­ствен­ных дея­те­лей, депу­та­тов, арти­стов, спортс­ме­нов мож­но пуб­ли­ко­вать без раз­ре­ше­ния. Но нуж­но пом­нить, что инте­рес к ним дол­жен быть обще­ствен­но зна­чи­мым.

За незаконное использование вам может грозить ответственность за нарушение авторских прав.

• Однако фотограф также не вправе использовать ваши фотографии, «ваши» в том случае, если вы изображены на соответствующих фотографиях. Иными словами, если вы изображены на фотографии, то фотограф, имеющий авторские права на использование фотографии, лишен возможности использовать ее в силу того, что у вас есть право на изображение, и без вашего согласия использование такой фотографии не допускается.

Статья 152.1 Гражданского кодекса «Охрана изображения гражданина»

Таким образом, если была осуществлена фотосъемка модели (т.е.

N 16 «О практике применения судами закона российской федерации «о средствах массовой информации»):

К общественным интересам следует относить не любой интерес, проявляемый аудиторией, а, например, потребность общества в обнаружении и раскрытии угрозы демократическому правовому государству и гражданскому обществу, общественной безопасности, окружающей среде.

Необходимо проводить разграничение между сообщением о фактах (даже весьма спорных), способным оказать положительное влияние на обсуждение в обществе вопросов, касающихся, например, исполнения своих функций должностными лицами и общественными деятелями, и сообщением подробностей частной жизни лица, не занимающегося какой-либо публичной деятельностью.

Авторские права. Фото с платной фотосессии – вопрос авторских прав и права на изображение модели

Вопрос юристу

Я обратилась за услугами к профессиональному фотографу, сначала он сделал для нас с мужем портретную фотосъемку в его фотостудии, потом мы также заказали ему съемку нашей свадьбы (регистрации, на природе – в общем, по полной).

Сейчас я обнаружила свою фотографию (со студийной съемки) в Интернете, фото используется в рекламном изображении. Я позвонила фотографу с требованием убрать мою фотографию, но он сказал, что он осуществлял съемку, а потому все права на фотографии, авторские права, у него, и он может делать с фотографиями, что захочет. Он также разместил несколько наших свадебных фотографий на своем сайте в качестве портфолио, что мне также не очень нравится.

Телефон почему-то не спросил, а она не узнала мой. Так и разошлись.

А это второй вариант. Фарида оставила свой номер, и я потом скинул ей фотки.

А это довольно редкий и пока единственный случай. Наверно, можно отнести к третьему варианту. Девушка согласилась сфотографироваться, но потом попросила денег.

Так что сумма прямых моих вложений в данный пост — триста рублей))

А это — уверенный третий вариант. Она тоже стояла с подругами, но мне удалось увести ее в сторонку и поговорить, не без помощи шутки.

Поначалу отказывалась. Думаю, она решила, что я начинающий фотограф и набираюсь опыта и что мне нужно портфолио.
Минут через пять аргументированной беседы согласилась и оставила свой номер, куда я на следующий день отправил фотки:

Постепенно приближаемся к пляжам. Я взглядом спросил у этой кубиночки разрешение, и она кивнула.

Эта статья с одной стороны отвечает на ряд вопросов, а с другой – порождает новые вопросы.

Основное правило гласит: обнародование и дальнейшее использование изображения гражданина (в том числе его фотографии) допускаются только с согласия этого гражданина. После смерти гражданина его изображение может использоваться только с согласия детей и пережившего супруга, а при их отсутствии — с согласия родителей.

Иными словами фотографировать человека можно и без его согласия.

Фотограф может нарушить права фотографируемого только когда:

1. Обнародует фотографию, то есть откроет первичный доступ к фотографии неограниченному числу лиц.

Понятие «обнародование» с точки зрения Верховного суда (п. 43 ППВС РФ от 23.06.2015 г.

Пленум напомнил, что согласия не требуется и при публикации «изображения, полученного при съемке, которая проводится в местах, открытых для свободного посещения, в том числе, открытых судебных заседаниях, или на публичных мероприятиях (собраниях, съездах, конференциях, концертах, представлениях, спортивных соревнованиях и подобных мероприятиях)», но оговорился, что из этого исключены случаи, когда изображение человека на снимке «является основным объектом использования».

В частности, не нужно согласия, если в целом фотоснимок отображает информацию о проведенном публичном мероприятии. При этом внимание не должно привлекаться именно к изображению данного гражданина.

Изображение гражданина получено при съемке, которая проводится в местах, открытых для свободного посещения, или на публичных мероприятиях (собраниях, съездах, конференциях, концертах, представлениях, спортивных соревнованиях и подобных мероприятиях), за исключением случаев, когда такое изображение является основным объектом использования.

Иными словами можно использовать фотографию человека, который находится в толпе других людей, но нельзя использовать кадрированное изображение, где портрет этого человека помещен на всю фотографию.

!! НОВЫЕ РАЗЪЯСНЕНИЯВерховного суда (ППВС РФ от 23.06.2015 г.