Отказал суд в увеличении алиментов в твердой денежной сумме

Если, к примеру, истцу известно о получении супругом намного большего дохода, чем тот, долю от которого он уплачивает бывшей семье, можно попытаться исправить ситуацию посредством судебного разбирательства.

На практике же добиться реального увеличения размера алиментов крайне сложно, если только родитель, плательщик алиментов, не увеличил свои официальные доходы многократно. Тем не менее, если алименты ниже прожиточного минимума на ребёнка, то это является одним из ключевых оснований для требования увеличения алиментов через суд.

Специалисты МЦПИ «Планета Закона» готовы взяться за алиментный спор любой сложности и помогут защитить права и интересы вас и вашего ребёнка в рамках специальной комплексной программы правовой помощи «Алименты? – Элементарно!».

В Нижегородский районный суд обратилась гражданка А с иском об увеличении размера алиментов. По ее словам, бывший муж в настоящее время не обеспечивает алиментами половины от прожиточного минимума, установленного по региону в 2019 г. в связи с чем она просит защитить права их общего ребенка и увеличить размер выплат до 0,5 прожиточного минимума.

Ответчик, гражданин В выразил согласие с частичным увеличением размера алиментов. Свою позицию он пояснил тем, что его семейное положение после развода изменилось, он снова заключил брак и имеет в нем двоих детей.
Увеличение алиментов первому ребенку до требуемого бывшей женой размера ухудшит материальное положение двух других.

Суд учел, что свою обязанность по содержанию ребенка от гражданки А ответчик добросовестно исполнял и задолженности по алиментам не имеет.

Отказал суд в увеличении алиментов в твердой денежной сумме

В таком документе, имеющем статус правоустанавливающего, подробно прописывается порядок, форма и суммы, а подписи сторон свидетельствуют о достижении согласия со всеми перечисленными условиями – вмешательство судебных органов не требуется (по крайней мере, до нарушения условий соглашения).

Алименты в твердой денежной сумме в 2020 году

Поскольку твердые алименты прочно «привязаны» к понятию «прожиточный минимум», то их размер напрямую зависит от данного показателя. А прожиточный минимум должен быть установлен (и устанавливается) на федеральном и региональном уровне – последний не может быть меньше первого. На практике это означает, что сумма выплат может варьироваться в довольно широких пределах.

Например, в 2016 году произошло существенное увеличение прожиточного минимума в Краснодарском Крае – почти на 20%.

Отказал суд в увеличении алиментов в твердой денежной сумме образец

Поскольку прибавка размера алиментов – это материальный иск, сбор зависит от размера алиментов;

• Бумаги, которые объясняют позицию заявителя. Это может быть справка об инвалидности, регистрация на бирже труда вследствие потери работы, свидетельство о смерти, приказ суда и др. Данные документы зависят от нюансов дела.

Для того, чтобы максимально правильно выстроить свою позицию в судебных разбирательствах настоятельно рекомендуется привлечение грамотного адвоката по вопросам семейного права.

Текст иска должен быть кратким и ни в коем случае не содержать эмоциональных выпадов и утверждений, не имеющих оснований.
Помните, что данный документ является юридическим актом, выступающим основой для повторно открывающегося судебного процесса.

Отказал суд в увеличении алиментов в твердой денежной сумме образец 2019

Отменяя определение городского суда, судебная коллегия правильно указала, что исходя из анализа статьи 108 СК РФ возможность взыскания алиментов на несовершеннолетних детей до разрешения спора по существу предусмотрена при взыскании алиментов с их родителей, однако стороны в браке не состоят, ответчик отцом ребенка в свидетельстве о его рождении не указан и иск об установлении своего отцовства в отношении ребенка не признает. Таким образом, ответчик на момент вынесения оспариваемого определения отцом ребенка истца не является и не признан таковым, в связи с чем у него отсутствует законная обязанность по содержанию ребенка истца.

VIII.

Следовательно, судебное постановление (судебный приказ, решение суда) о взыскании алиментов должно было исполняться лицом, обязанным уплачивать алименты, надлежащим образом до вступления в силу решения суда об исключении его отцовства в отношении ребенка.

Вместе с тем, принимая во внимание конкретные обстоятельства дела (причины образования задолженности, материальное и семейное положение должника, наличие либо отсутствие со стороны взыскателя алиментов — матери ребенка недобросовестных действий, например введение в заблуждение истца в отношении его отцовства, сообщение ею ложных сведений, представление подложных документов, послуживших основанием для записи лица в качестве отца ребенка), суд вправе на основании пункта 2 статьи 114 СК РФ принять решение об освобождении должника от уплаты задолженности по алиментам.

X.

Отказ во взыскании алиментов в твердой сумме

В советский районный суд г. Краснодара обратилась гражданка М. с иском о расторжении брака и присуждении бывшему мужу алиментов в твердой сумме 25 000 р. на содержание их общей несовершеннолетней дочери. Свое требование истица пояснила необходимостью больших расходов на образование и развитие ребенка.

Данная позиция является ошибочной, поскольку изменение размера алиментов в порядке, установленном статьей 119 СК РФ, допустимо и в случае, если алименты были присуждены в твердой денежной сумме. Однако в указанном случае истец должен доказать изменение (отсутствие) обстоятельств, послуживших основанием для взыскания алиментов в твердой денежной сумме (статья 83 СК РФ).

Наиболее распространенным обстоятельством, служившим основанием для обращения получателя алиментов в суд с иском об увеличении размера взыскиваемых алиментов в случае, если плательщик алиментов уплачивал алименты на двух и более детей в долевом отношении к заработку и (или) иному доходу, являлось достижение одним из детей совершеннолетия.

Как правило, такие иски удовлетворялись судами.

Например, мировым судьей Суражского района Брянской области рассмотрено гражданское дело по иску Щ.Н. к Щ.С.

Отменяя определение судьи, апелляционная инстанция правильно указала, что часть 3 статьи 29 ГПК РФ предусматривает возможность предъявления исков об установлении отцовства и взыскании алиментов по месту жительства истца и из содержания этой нормы не следует возможность предъявления требования по правилам альтернативной подсудности только в случае одновременного заявления требований об установлении отцовства и взыскании алиментов. Данная норма направлена на защиту процессуальных интересов лиц, проживающих совместно с ребенком и самого несовершеннолетнего, обеспечивая их право участвовать в судебном заседании. Истец, заявляя требование о взыскании алиментов в ином размере, чем это было ранее определено судебным решением, выступает как взыскатель алиментов и, следовательно, имеет право предъявить иск как по месту жительства ответчика, так и по своему месту жительства.

III.

РФ.

Есть и обратная сторона: если зарплата плательщика 15 000 руб., назначить выплаты в 10 000 руб. посредством изменения способа взыскания не получится, т. к. мужчине не будет хватать средств к существованию. Его интересы тоже берутся в расчет.

В данном случае суд будет руководствоваться нуждаемостью и материальным положением сторон. Если плательщик зарабатывает достаточно для того, чтобы довести размер алиментов до уровня минимума для проживания ребенка, исковое заявление удовлетворят.

В процентах

Здесь ситуация обратная: иск об изменении способа уплаты с твердой суммы на долевую выгоден, когда размер действующих выплат менее размера требующихся по иску.

Пример из практики: Официально мужчина зарабатывает 70 000 руб., но при назначении алиментов его заработок составлял 10 000 руб., были назначены выплаты в твердой сумме – 2 500 руб.

ежемесячно.