П 2 ст 15 гк рф при дтп судебная практика
Категория дела: Иски о возмещении ущерба от ДТП (кроме увечий и смерти кормильца)
66RS0008-01-2019-000709-20
Дело № 2-659/2019
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
город Нижний Тагил 06 мая 2019 года
Дзержинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в составе председательствующего Охотиной С.А.,
при секретаре судебного заседания Чарушиной О.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Атаманкина Н.С. к Кахорову А.Э. о взыскании материального ущерба и расходов, причиненных в результате дорожно-транспортного происшествия,
У С Т А Н О В И Л:
Атаманкин Н.С. обратилась в суд с иском Кахорову А.Э.
Неправомерные действия Банка повлекли потерю должником находящихся на его расчетном счете денежных средств в сумме 18 730 135 рублей 25 копеек.
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 11.11.2016 N Ф01-4516/2016 по делу N А39-4680/2015
Требование: О взыскании денежных средств, неправомерно списанных с расчетного счета клиента.
Обстоятельства: На основании судебного приказа банк списал с расчетного счета клиента и перечислил взыскателю денежные средства в сумме задолженности по начисленной заработной плате. Клиент считает, что денежные средства были списаны неправомерно.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку, получив для исполнения копию судебного приказа, банк не проявил должной степени заботливости и осмотрительности и не проверил его подлинность.
П 2 ст 15 гк рф при дтп судебная практика
Вместе с тем, суд в данном случае не вторгается в предмет оговоренных между истцом и представителем правоотношений, а определяет лишь разумный размер расходов истца, подлежащий возмещению ответчиком, поскольку таковые не могут иметь необоснованно завышенный размер.
В связи с уплатой истцом государственной пошлины в размере 5 924 руб., с ответчика на основании ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию данные расходы в полном объеме, а также учитывая удовлетворение требований истца фактически в полном объеме, и лишь снижение размера судебных издержек, что не влияет на размер госпошлины.
Руководствуясь статьями 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Атаманкина Н.С. к Кахорову А.Э.
П 2 ст 15 гк рф при дтп судебная практика по гражданским делам
Отказ акционеру (участнику) или обществу в иске о признании недействительной сделки с заинтересованностью не лишает этих лиц возможности требовать возмещения убытков, причиненных обществу (позиция ВАС РФ) 1.1.6.2. Лицо, принявшее обязательное предложение по выкупу акций, которое было отозвано впоследствии как не соответствующее закону, вправе требовать возмещения вызванных снижением стоимости акций убытков (позиция ВАС РФ) 1.1.6.3.
Незаконность вхождения лица в состав органа АО не освобождает это лицо от ответственности перед обществом за убытки, причиненные его виновными действиями (бездействием) (позиция ВАС РФ) 1.1.6.4. Если по указанию лица, осуществляющего функции единоличного исполнительного органа, обществом были оплачены фактически не выполненные подрядные работы, с этого лица могут взыскать убытки (позиция ВАС РФ) 1.1.6.5.
П 2 ст 15 гк рф при дтп судебная практика по уголовным делам
Какие обстоятельства нужно доказывать при возникновении спора в рамках ст. 15 ГК РФ 1.6.1. По общему правилу для взыскания убытков нужно доказать факт нарушения прав и законных интересов, наличие причинно-следственной связи между нарушением и убытками, виновность причинителя вреда, размер убытков (позиция КС РФ, ВС РФ, ВАС РФ) 1.6.2.
В случае одностороннего отказа заказчика от исполнения договора подряда размер всех понесенных убытков подлежит доказыванию несмотря на то, что предел возмещения убытков ограничен законом (позиция ВАС РФ) 1.6.3. Реальный ущерб в виде расходов, необходимых для восстановления нарушенного права, должен быть подтвержден соответствующими доказательствами (позиция ВС РФ, ВАС РФ) 1.6.4.
В силу п. 1 и 2 ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
Согласно ст.
1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 31 марта 2016 г.
N Ф06-6917/16 по делу N А57-14469/2015
Поскольку упущенная выгода представляет собой неполученный доход, при разрешении споров, связанных с ее возмещением, следует принимать во внимание, что ее расчет, представленный истцом, как правило, является приблизительным и носит вероятностный характер. Это обстоятельство само по себе не может служить основанием для отказа в иске.
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 21 апреля 2016 г.
В удовлетворении требования в отношении расходов, понесенных в связи с рассмотрением дела в суде общей юрисдикции, отказано, поскольку эти расходы ущербом, возмещение которого предусмотрено ст. 1081 ГК РФ, не являются. Понесенные лицами, участвующими в деле, судебные расходы не являются убытками в гражданско-правовом смысле, поскольку они связаны с реализацией не гражданско-правовых, а процессуальных прав и обязанностей сторон в рамках судопроизводства.
Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 30.08.2016 N Ф03-3725/2016 по делу N А04-10227/2015
Требование: О взыскании убытков, причиненных отключением электроснабжения и оплатой судебных расходов.
Обстоятельства: С энергоснабжающей организации в судебном порядке взысканы убытки, причиненные отключением электроснабжения, судебные расходы, которые ею оплачены.
Российской Федерации (далее — Кодекс) входят затраты лизингодателя на приобретение предмета лизинга (реальный ущерб) и неполученные им доходы (упущенная выгода), общая сумма которых равна цене договора лизинга.
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 22.02.2017 N Ф10-251/2017 по делу N А23-7351/2015
Требование: Об установлении и включении в реестр требований кредиторов должника: 1) реального ущерба по договору финансовой аренды, 2) упущенной выгоды.
Решение: 1) Требование частично удовлетворено, поскольку факт неисполнения должником-лизингополучателем обязательств по договору купли-продажи оборудования и возникновения у лизингодателя спорных убытков установлен; 2) В удовлетворении требования отказано, поскольку отсутствуют доказательства передачи должнику-лизингополучателю предмета лизинга.