Постановление о возбуждении уголовного дела обязаны показать

Ответ юриста: По ст.
160 УК РФ (присвоение либо трата) возбудили уголовное дело? ________________________________________

Как истребовать, в ОВД другого региона, справку об угоне автомобиля и заверенную копию постановления о возбужденном уголовном деле?

Ваш вопрос:

Добрый день! Автомобиль угнали в 2012 году в другом городе (г.

Ответ юриста: Евгений, ст.140 УК РФ — одна из многих «не работающих» статей нашего Уголовного Кодекса. В возбуждении угол.дела, нужно считать, отказано. Хотя вообще-то полицейский бюрократ, проводящий проверку по заявлению, был должен хотя бы Вас опросить.
Что необходимо сделать в таковой ситуации. Евгений Подойдите в ОВД. где записанно Ваше заявление, с талоном-уведомлением КУСП.

На разумный вопрос к следователю УВД что это за материал районного ОВД и где он вообще, следователь говорит о технической ошибке и отказывает в запросе в ОВД, чей материал проверки указан в постановлении о ВУД. Мы проверили по своик каналам, указанный в постановлении о ВУД материал проверки районного ОВД вообще не относится никаким боком к этому делу и подозреваемым, более того, в этом ОВД вообще нет не одного материала проверки или заявления по этому делу, а следствие изначально было окружное (СЧ УВД).Ответ юриста: На Ваш взягляд, в суде это постановление о ВУД устоит либо есть смысл «брыкатся»? Виктор Можно естественно вдаваться в теории, но фактически дело обстоит так.
Законно ли постановление о возбуждении уголовного дела (Москва)?

Ваш вопрос:

Добрый день, коллеги! Столкнулся с необычной ситуацией и хотел бы поинтересоваться, было ли у кого-нибудь что-то подобное в его практике. Ситуация следующая: Следователь СЧ УВД выносит постановление о ВУД в котором указывает, что уголовное дело возбуждено «…по результатам рассмотрения материала проверки зарегистрированный в КУС №… ОВД по району «…»…». После возбуждения дела выписывает подозреваемым 91, через два дня выходит в суд с арестом, подозреваемых помещают в СИЗО. Люди сидят, следствие идет, но тут наступает время 217 и сторона защиты обнаруживает, что в материалах уголовного дела отсутствует указанный в постановление о ВУД материал проверки и о нем нет никакх сведений, более того, нет не одного документа из этого ОВД вообще.

УПК РФ отказ в возбуждении уголовного дела допускается лишь в отношении конкретного лица. И т.д. И наконец, согласно пункту 55 ст. 5 УПК РФ уголовное преследование производится вообще-то с целью изобличения виновного (в отличие от ранее действующего УПК, где результатом расследования было установление истины).

На практике дело может быть возбуждено как по факту, так и в отношении конкретного лица. Общим правилом (часто нарушаемым) является незаконность возбуждения уголовного дела по факту, когда подозреваемое лицо известно.

В связи с этим нередко возникает вопрос — нужно ли новое постановление о возбуждении дела по новому факту при наличии уже возбужденного уголовного дела в отношении этого же лица, но по другому эпизоду.

Здесь два пути.

Например, если обнаружен труп с признаками насильственной смерти, то можно с точностью предположить, что смерть наступила в результате убийства или доведения до самоубийства. Кроме того, это может быть причинение смерти по неосторожности либо терроризм.

В резолютивной части пишется, что принимаются во внимание все данные, достаточные для указания на признаки преступления, предусмотренного статьей УК РФ.

В ней так же содержится решение о возбуждении уголовного дела.

Порядок возбуждения уголовного дела

В решении о возбуждении уголовного дела возможны такие варианты:

1. Возбуждение уголовного дела по признакам какого-то преступления, по факту, с указанием пункта, части статьи УК РФ.
2. Возбуждение уголовного дела в отношении конкретного лица.

УК РФ, руководствуясь ст. 38 (39, 41), 140, 145, 146 (147) и ч. 1 ст. 156 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

1. Возбудить уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ.
2. Уголовное дело принять к своему производству и приступить к расследованию.
3. Копию настоящего постановления направить прокурору г. Энска.

Следователь П.П. Петров

Копия настоящего постановления направлена прокурору г.

Энска «10» января 2016 г. в 15 ч 55 мин.

О принятом решении сообщено «10» января 2016 г. заявителю Михайленко К.А.

Следователь П.П.

Затем спустя время следствие возбуждает уголовное дело по факту совершения преступления и затем приостанавливает его в связи с тем, что виновные не найдены. Я написал жалобу в прокуратуру с просьбой отменить постановление о возбуждении уголовного дела по факту и возбудить дело в отношении конкретного лица, изначально указанного в постановлении об отказе в возбуждении уголовного дела. Правомерно ли это?

Ответ юриста: Здравствуйте! Часто, срок проверки исходит, а продлить его нельзя. Тогда выносят отказ, позже отказ отменяют и дается новый срок для проверки сообщения о злодеянии. ________________________________________

Заявление о возбуждении уголовного дела (ст. 115, 116.)

Ваш вопрос:

Добрый день! У нас на руках постановление об отказе в возбуждении уголовного дела ст. 115, 116 ч. 1.

В постановлении о возбуждении уголовного дела непременно должен быть указан повод для возбуждения уголовного дела, другими словами ссылка на заявление, сообщение о злодеянии либо явка с повинной (ст.140 ч.1 УПК РФ). В вашем случае повод обозначенный в постановлении не соответствует реальным документам.Так ведь? Мы проверили по своик каналам, обозначенный в постановлении о ВУД материал проверки районного ОВД вообщем не относится никаким боком к этому делу Виктор В связи с этим при ознакомлении вам нужно было заявить ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с отсутствием в материалах уголовного дела сведений о поводах возбуждения уголовного дела. Потом, основания для возбуждения уголовного дела, обозначенные в ч.2 ст.140 УПК РФ, другими словами достаточные данные на техническом уровне должны быть оформлены, это естественно.